Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 декабря 2020 года №33а-7410/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-7410/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС по г. Сургуту) на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2020 года Сторожук Н.К. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ИФНС по г. Сургуту о признании незаконным решения налогового органа. Решение суда вступило в законную силу 23 июня 2020 года.
ИФНС по г. Сургуту обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного истца судебных расходов в размере 3118 руб. 48 коп. в счет возмещения затрат на приобретение топлива для автомобиля, понесенных в связи с проездом сотрудников Инспекции Кузнецовой Н.С. и (ФИО)1 к месту проведения судебного заседания судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23 июня 2020 года и обратно в город Сургут к месту постоянной работы.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2020 года со Сторожук Н.К. взысканы судебные расходы в размере 942 руб.
В частной жалобе ИФНС по г. Сургуту просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что, факт несения расходов на участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвержден имеющимися в деле доказательствами, при этом заявленные к взысканию судебные расходы обоснованы и не являются чрезмерными. Полагает, что опечатка, допущенная в приказе о направлении работников в командировку "Арбитражный суд ХМАО - Югры" вместо "Суд ХМАО - Югры", не может служить основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Также поясняет, что время выезда автомобиля из гаража для поездки представителя в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, указанное в путевом листе, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как было проставлено исходя из начала рабочего времени водителя в 09:00.
В возражениях на частную жалобу представитель административного истца, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит частную жалобу ИФНС по г. Сургуту на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 указанного постановления Пленума, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Из материалов дела следует, что представитель административного ответчика - Кузнецова Н.С. 23 июня 2020 года в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принимала участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Сторожук Н.К. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2020 года.
В подтверждение факта несения судебных расходов на проезд представителя Кузнецовой Н.С. к месту судебного заседания суда апелляционной инстанции ИФНС по г. Сургуту были представлены копии приказа от 19 июня 2020 года N 04-08/48 о направлении работников в командировку, путевого листа от 23 июня 2020 года и чека ООО "Газпромнефть-Центр" АЗС N 447 на сумму 942 руб.
Из приказа о направлении работников в командировку следует, что заместитель начальника отдела Кузнецова Н.С. была командирована 23 июня 2020 года для участия в судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а водитель (ФИО)1 - для сопровождения специалистов инспекции в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (т.6 л.д.14-16).
Согласно путевому листу автомобиль под управлением водителя (ФИО)1 выехал из гаража в г. Сургуте 23 июня 2020 года в 09 часов 00 минут, в то время как судебное заседание судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Ханты-Мансийске началось 23 июня 2020 года в 09 часов 39 минут. Расстояние между городами Сургут и Ханты-Мансийск по трассе составляет 296 км, расчетное время преодоления расстояния на автомобиле составляет 3 часа 34 минуты (информация размещена на интернет-портале avtodispetcher.ru).
Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ИФНС по г. Сургуту не представлено доказательств несения расходов на приобретение топлива, так как чек залога нефискальный (Т.6, л.д. 16) сведений о том, за счет какого именно лица была произведена оплата топлива не содержит, а, кроме того, не доказана связь между расходами на оплату топлива для автомобиля, выехавшего под управлением водителя (ФИО)1 из гаража в г. Сургуте 23 июня 2020 года в 09 часов 00 минут, и рассмотрением административного дела с участием представителя ИФНС по г. Сургуту в суде апелляционной инстанции суда ХМАО - Югры в г. Ханты-Мансийске 23 июня 2020 года в 09 часов 39 минут.
Недоказанность факта несения расходов, как и связи между понесенными издержками и рассматриваемым в суде делом является основанием для отказа в возмещении судебных расходов в заявленной сумме 3118 руб. 48 коп., что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 21 января 2016 года N 1.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ИФНС по г. Сургуту о взыскании судебных расходов со Сторожук Н.К. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2020 года отменить, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании судебных расходов со Сторожука Н.К. оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка