Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7407/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-7407/2020
Судья судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры А.Л.Полуян, рассмотрев единолично в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по частной жалобе представителя административного истца на определение судьи Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2020 года по административному исковому заявлению И.Р. к Администрации Березовского района ХМАО-Югры, заместителю главы Березовского района, председателю комитета по земельным ресурсам и управления муниципальным имуществом С.Н. о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании устранить нарушение,
установил:
Определением судьи Берёзовского районного суда от 24 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Р.А.., действующего на основании доверенности в качестве представителя И.Р., о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению И.Р. к Администрации Березовского района ХМАО-Югры, заместителю главы Березовского района, председателю комитета по земельным ресурсам и управления муниципальным имуществом С.Н.. о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании устранить нарушение.
Не согласишься с вынесенным определением, Р.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с частной жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу статьи 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае рассмотрения и разрешения административного искового заявления, принятого к производству суда с соблюдением правил подсудности.
Судьёй апелляционной инстанции установлено, что по результатам рассмотрения административного искового заявления И.Р. к Администрации Березовского района ХМАО-Югры, заместителю главы Березовского района, председателю комитета по земельным ресурсам и управления муниципальным имуществом С.Н. о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании устранить нарушение Берёзовским районным судом 18 сентября 2020 года вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2020 года указанное решение отменено, дело на основании части 2.1 статьи 27 КАС РФ направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по подсудности.
С учётом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определение судьи Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2020 года и прекращения производства по частной жалобе представителя административного истца в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, руководствуясь частью 1 статьи 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2020 года - отменить, производство по частной жалобе представителя административного истца в порядке административного судопроизводства - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Судья А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
