Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7396/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-7396/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Симонович В.Г., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Ахмедова А.О. на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года
установил:
определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Ахмедова А.О. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании решения по прекращению регистрации транспортного средства, назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ОМВД России по городу Нефтеюганску, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Ахмедов А.О. просит об отмене данного определения суда как незаконного. Полагает основания для назначения экспертизы отсутствовали, так как сложившаяся судебная практика не признает изменением конструкции транспортного средства нанесение затемняющей пленки на стекла автомобиля.
В возражениях на частную жалобу УМВД России по ХМАО - Югре и ОМВД России по городу Нефтеюганску, в лице представителя Волошиной Г.С., просят определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмедова А.О. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Ахмедова А.О. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Частями 1, 2, 6 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.
В силу части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьями 77, 78 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрена.
Исходя из положений статей 115, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по административному делу.
В отношении иных вопросов, которые сами по себе дальнейшего движения административного дела не исключают, в том числе относительно обоснованности назначения экспертизы, выбора экспертного учреждения или эксперта, поставленных перед ними вопросов, возражения в отношении определения суда могут быть могут быть изложены при обжаловании итогового судебного акта.
Таким образом, поскольку определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу Ахмедовым А.О. не обжалуется, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
частную жалобу Ахмедова А.О. на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
