Определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2021 года №33а-7393/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-7393/2021
[адрес] 30 июня 2021 года
Судья ФИО2 областного суда ФИО7,
единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу УФССП России по ФИО2 [адрес]
на определение Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика УФССП России по ФИО2 [адрес] о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО9, УФССП России по ФИО2 [адрес] о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Лысковский районный суд ФИО2 [адрес] с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО9, УФССП России по ФИО2 [адрес] о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия.
Решением Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: признать бездействие старшего судебного пристава Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО9 при рассмотрении жалоб ФИО1 от [дата] и от [дата], незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО6, в производстве которого находится исполнительное производство, совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от [дата] N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
УФССП России по ФИО2 [адрес] обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи апелляционной жалобы от [дата] на указанное решение Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу, поступившей в суд первой инстанции [дата].
Определением Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] УФССП России по ФИО2 [адрес] отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от [дата], принятого по настоящему административному делу отказано.
В частной жалобе УФССП России по ФИО2 [адрес] просит отменить определение суда от [дата] как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что Лысковский районный суд ФИО2 [адрес] территориально находится в значительной удаленности от УФССП России по ФИО2 [адрес], что затрудняет возможность ознакомления с материалами дела.
В силу положений ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене определения судьи не имеется.
Право каждого на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от [дата] [номер]-О, от [дата] [номер]-О-О, от [дата] [номер]-О-О).
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, применительно к статье 14 КАС РФ, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 186 КАС РФ, решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Из материалов дела следует, что [дата] Лысковским районным судом по ФИО2 [адрес] по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю Лысковского МРО УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО9, УФССП России по ФИО2 [адрес] о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия. Мотивированное решение суда изготовлено [дата] и [дата] копия решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и в адрес ответчика УФССП России по ФИО2 [адрес].
Копия решения суда получена УФССП России по ФИО2 [адрес] [дата], что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.151).
Апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока датированы представителем УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО10 [дата] и направлены в суд [дата] (л.д. 154-158).
Отказывая УФССП России по ФИО2 [адрес] в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от [дата], суд исходил из того, что копия обжалуемого решения суда была получена административным ответчиком [дата], в связи с чем, административный ответчик имел реальную возможность обжаловать решение суда в течение установленного законом срока, однако этого не сделал.
При этом доказательств уважительности причин пропуска срока Управлением ФССП России по ФИО2 [адрес] не представлено.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что УФССП России по ФИО2 [адрес], имея достаточно времени на подачу апелляционной жалобы, своевременных мер для обжалования указанного решения не принял, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен при отсутствии у УФССП России по ФИО2 [адрес] на то уважительных причин.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании представителем УФССП России по ФИО2 [адрес] примененных судом норм процессуального права.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения определения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судя апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лысковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по ФИО2 [адрес] - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Судья
ФИО2 областного суда ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка