Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года №33а-739/2021

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33а-739/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33а-739/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Кораблева Дениса Анатольевича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года Кораблеву Д.А. отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании решения должностных лиц ФСИН России.
Кораблевым Д.А. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2020 года апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения, с установлением срока для исправления недостатков - до 23 октября 2020 года.
Апелляционным определением апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года вышеуказанное определение было отменено.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2020 года апелляционная жалоба была возвращена Кораблеву Д.А. в связи с не выполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С определением суда о возвращении апелляционной жалобы не согласен административный истец Кораблев Д.А., в частной жалобе указывает, что законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2021 года пропущенный срок на подачу частной жалобы был восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, пришел к выводу, что административный истец в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С обжалуемым определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям закона, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок для исправления недостатков жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС РФ).
С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений, после вручения административному истцу Кораблеву Д.А. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, у данного лица должна быть реальная возможность исправить недостатки в установленные сроки (в данном случае - до 23 октября 2020 года).
Вместе с тем копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена Кораблеву Д.А. - 25 декабря 2020 года, то есть после истечения срока для устранения недостатков (т. 1, л.д. 124).
В указанных обстоятельствах административный истец был лишен возможности в соответствии с действующим законодательством устранить указанные в определении недостатки в установленные сроки, в связи с чем, обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Кроме этого, апелляционным определением апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отменено по мотиву его неправомерности, соответственно и обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы законным признать нельзя.
В указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать