Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 июня 2020 года №33а-739/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-739/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33а-739/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия к Ивановой Ульяне Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 января 2020 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее МИФНС России N 1 по Республике Хакасия, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ивановой У.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2016 год в размере 18975 рублей и пени - 277, 35 рубля; задолженности за 2017 год в размере 10542 рублей и пени - 154,09 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, об обязанности по уплате которого извещалась Инспекцией соответствующими уведомлениями. По истечении срока уплаты в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. От представителя административного ответчика Низковского В.Ю. поступили письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая, что Иванова У.С. собственником автомобиля, за который начислен транспортный налог, не являлась. Кроме этого, указывал на неверное исчисление налога за 2017 год и на пропуск срока обращения в суд.
Решением суда от 10.01.2020 административные исковые требования удовлетворены в части. С Ивановой У.С. в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 542 рубля, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год - 154,09 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказано. С Ивановой У.С. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования Алтайский район в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением, административный ответчик Иванова У.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, поскольку при вынесении решения суд не принял во внимание представленный ответ МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 26.05.2017, из которого следует, что 12.06.2015 транспортное средство перерегистрировано на нового собственника. Настаивает на том, что не является и не являлась собственником автомобиля, поскольку фактически им не владела, ни пользовалась, ни распоряжалась, следовательно, не должна нести бремя его содержания. Регистрация транспортного средства на её имя не свидетельствует том, что она является его собственником. Однако суд в решении пришел к выводу, что Иванова У.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку являлась собственником транспортного средства. Указанное утверждение должно быть исключено из решения суда, поскольку негативно отражается на её правах.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Ракин Д.А. выразил согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 360, пункту 1 статьи 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из положений пункта 4 статьи 69, пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзаца 3 пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Из материалов дела следует, что административным истцом Ивановой О.С., собственнику в период с 30.07.2014 по 01.06.2017 транспортного средства ....., 23.08.2018 направлено налоговое уведомление от 23.08.2018 N 35532722 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 18975 рублей, за 2017 год в сумме 10542 рубля, где указан срок уплаты налога - до 03.12.2018.
Размер транспортного налога определен налоговым органом в соответствии со статьей 3 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 "О транспортном налоге".
Сумма транспортного налога в указанный срок не была уплачена и 12.02.2019 административному ответчику направлено требование N 2878 об уплате налога, пени по состоянию на 30.01.2019, которое также не было исполнено.
После отмены 04.07.2019 мировым судьей судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия судебного приказа, вынесенного 11.06.2019 по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, проверив уточненные расчеты налога и пени, основываясь на положениях статей 75, 356-358, 360, 363 НК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования административного иска о взыскании с Ивановой У.С. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10542 рубля, пени в сумме 154,09 рублей, отказав во взыскании налога за 2016 год в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что она не являлась собственником автомобиля ..... в 2017 году, опровергаются сведениями из МРЭО УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 05.01.2020, которые являются основанием для определения объекта налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда и не могут служить основанием для ее удовлетворения и отмены решения, принятого при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ивановой Ульяны Сергеевны - без удовлетворения.







Председательствующий


Л.М. Паксимади




Судьи


Т.В. Долгополова







О.В. Вениченко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать