Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7390/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-7390/2020
"03" сентября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Дмитриева Михаила Васильевича на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2020 года по административному делу по административному иску Дмитриева Михаила Васильевича к Призывной комиссии Прокопьевского городского округа, Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" о признании незаконным и подлежащий отмене решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Прокопьевского городского округа, Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области", где просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Прокопьевского городского округа о призыве на военную службу.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2020 года постановлено:
Административное исковое заявление Дмитриева Михаила Васильевича к Призывной комиссии Прокопьевского городского округа, Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" о признании незаконным и подлежащий отмене решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа, - возвратить истцу.
Не согласившись с определением судьи о возврате административного иска, Дмитриевым М.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, поскольку им верно определена подсудность для подачи искового заявления.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подано Дмитриевым М.В. с нарушением правил подсудности, поскольку относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово.
Нахожу выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на выборочном, избирательном толковании норм процессуального права.
Административным ответчиком подан иск к призывной комиссии Прокопьевского городского округа к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области и Федерального Казенного учреждения "Военный комиссариат Кемеровской области".
Статьи 22 и 24 КАС РФ предусматривают порядок подачи административного искового заявления по месту жительства и по месту нахождения административного ответчика, а также подсудность по выбору административного истца.
Административный истец реализовал свое право на подачу административного искового заявления по выбору административного истца, а именно по месту нахождения Призывной комиссии Прокопьевского городского округа, Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области.
Следовательно, правовых оснований для возвращения административного заявления Дмитриева М.В. у судьи не имелось, в связи с чем, определение от 10.07.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2020 года отменить, материалы настоящего дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
