Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7374/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33а-7374/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Гончаров.,
судей Хаваева А.Г. и Омаров Д.М.,
при секретаре - Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца МРИ ФНС России N1 по РД на решение Ахтынского районного суда РД от 9 апреля 2019 года по административному делу по административному иску МРИ ФНС России N 1 по РД к Э.М.М. о взыскании пени на имущество в размере <.> рублей и задолженность по транспортному налогу в сумме <.> рублей, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N 1 по РД удовлетворено частично, взыскав с Э.М.М. пени по имущественному налогу в размере <.> рублей, в удовлетворении административного иска в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Э.М.М..
Ахтынским районным судом РД от 9 апреля 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение суда налоговая инспекция подала апелляционную жалобу об отмене этого решения в части отказа в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4389,59 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ф.М.Н. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано
-2-
в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового
производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Налоговая инспекция в установленном порядке направила Э.М.М. требование N 11439 от 27 декабря 2017 года об уплате задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу до 6 марта 2018 года (л.д.12).
В связи с непогашением в установленный срок задолженности по налогам административный истец, как следует из копии определения мирового судьи 29 сентября 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.
Определением от 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 110 Ахтынского района судебный приказ от 29.09.2018 года о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени был отменен, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с административным иском к Э.М.М..
Между тем, из положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является
обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика. задолженности по уплате налога и пени 29 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд с таким заявлением.
-3-
Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.
Обращение в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, не является основанием для удовлетворения административного искового заявления, поскольку изначально срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа был уже пропущен.
Решением Ахтынского районного суда в удовлетворении административного иска в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 4389,59 рублей отказано.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене судебного решения суда в части отказа в удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 4389,59 рублей нет.
Руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 1 по РД - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
