Определение Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 года №33а-7353/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-7353/2020
16 сентября 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, возложении обязанности,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных Кировским районным судом <адрес>, ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 возбудила исполнительные производства N-ИП, N-ИП в отношении должника ФИО1, который подал в суд административный иск об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.
В административном исковом заявлении указано, что решение Кировского районного суда <адрес> N, на основании которого выданы исполнительные документы в отношении должника ФИО1, вступило в законную силу, однако, Коровицким А.В. подана кассационная жалоба на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, и принятию мер предварительной защиты по административному иску, путем запрета ОСП по <адрес> совершать действия, направленные на принудительное исполнение требований имущественного характера.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии мер предварительной защиты отказано.
Не согласившись с определением судьи об отказе в принятии мер предварительной защиты, административный истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая ФИО1 в принятии указанного заявления, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В силу ч. 4 ст. 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
На основании ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Статьей 223 КАС РФ установлено, что по административным делам об оспаривании действий (бездействия), решения органов государственной власти, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
При этом согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Поскольку в административном исковом заявлении обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав,
свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, не приведено и документально не подтверждено, оснований полагать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, не имеется.
С учетом изложенного, судья правомерно отказал в удовлетворении требований ФИО1 в принятии мер предварительной защиты, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка