От 13 февраля 2019 года №33а-735/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 33а-735/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Орлова И.Н., при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" об установлении административного надзора в отношении Макарова В.А., поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика Макарова В.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:
установить в отношении Макарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, отбывающего наказание по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2016 года административный надзор на срок 8 лет;
начало срока отбывания Макаровым В.А. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
установить в отношении Макарова В.А. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Макарова В.А. на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. В обоснование указано, что Макаров В.А. согласно приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 февраля 2016 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за период отбывания срока наказания в местах лишения свободы нарушений требований установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, постановлением начальника учреждения от 22 июня 2017 года был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Макаров В.А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования признал.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал заявление исправительного учреждения подлежащим удовлетворению.
Макаровым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10 марта 2016 года, которым установлен только рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с частью 2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 1 ст.5 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2016 года Макаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2016 года Макаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Макарову В.А. по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное при приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 февраля 2016 года.
Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, а также то, что Макаров В.А. относится к категории лиц, указанных в части 2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному выводу о необходимости установления в его отношении административного надзора на срок 8 лет.
Совершение преступления при опасном рецидиве подтверждается приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 февраля 2016 года, постановленным в отношении Макарова В.А.
За совершение данного преступления Макаров В.А. также отбывает наказание. С учетом этого доводы апелляционной жалобы Макарова В.А. являются несостоятельными.
При определении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, суд первой инстанции принял во внимание данные, характеризующие Макарова В.А., его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства совершенного преступления.
Установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Срок административного надзора и административные ограничения, соответствуют обстоятельствам и степени опасности совершенного Макарова В.А. преступления, отвечают целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного ответчика Макарова В.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
И.Н.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка