Определение Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 года №33а-7351/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-7351/2020
Судья Мелкова Е.С. Дело N 33а-7351/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу ПАО "Дальприбор" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.07.2020, которым жалоба ПАО "Дальприбор" на неправомерные действия должностного лица возвращена заявителю,
установила:
ПАО "Дальприбор" обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - главного государственного инспектора ГИТ в <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ПАО "Дальприбор" оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 125 и 220 КАС РФ, для устранения недостатков заявления предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена ПАО "Дальприбор" со всеми приложенными к ней документами.
ПАО "Дальприбор" подало частную жалобу на указанное определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
Возвращая административному истцу исковое заявление, судья исходил из положений ч. 2 ст. 130 КАС РФ, указав, что изложенные в определении об оставлении административного иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, в установленный срок не выполнены.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
В силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Из представленного материала видно, что во исполнение определения об оставлении заявления без движения, административным истцом исправлены установленные недостатки и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлено соответствующее заявление, что подтверждается списком почтовых отправлений N от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку административный истец своевременно исправил в установленный срок недостатки, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, вывод судьи о возвращении заявления является необоснованным.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, исковое заявление - направлению для рассмотрения вопроса о принятии его к производству в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы по административному исковому заявлению ПАО "Дальприбор" направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка