Определение Воронежского областного суда от 12 января 2021 года №33а-7343/2020, 33а-67/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33а-67/2021
от 12 января 2021 года по делу N 33а-67/21 (N 2а-91/20)
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Подшивалова Сергея Юрьевича, Подшиваловой Татьяны Викторовны к УФССП России по Воронежской области, Новохоперскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Новохоперскому РОСП Курчину А.А. о признании незаконным постановления от 30.05.2018 года о запрете на совершение регистрационных действий, возложении обязанности устранить нарушения прав,
по частной жалобе Подшивалова С.Ю., Подшиваловой Т.В.
на определение судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 октября 2020 года
(судья райсуда Пушина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года частично удовлетворены требования, заявленные административными истцами (т.2, л.д.34, 35-38).
На данное решение суда Подшиваловой Т.В., Подшиваловым С.Ю., в лице представителя Подшиваловой Т.В., была подана апелляционная жалоба (т.2 л.д.48-55).
Определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 12 октября 2020 года (т.2 л.д.83).
В связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена (т.2 л.д.86).
В частной жалобе Подшиваловой Т.В., Подшиваловым С.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи от 13 октября 2020 года как незаконного и необоснованного (т.2 л.д.96-98).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи со следующим.
Оставляя апелляционную жалобу Подшиваловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах Подшивалова С.Ю., без движения, судья районного суда пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ.
В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пп.2-4 ч.1, ч.ч. 2 - 7 ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Подшиваловой Т.В., районный суд указал, что она подана данным лицом, который в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении от 25 сентября 2020 года (т.2, л.д.86).
Между тем, из содержания апелляционной жалобы усматривается, что она подана не только Подшиваловой Т.В., но и Подшиваловым С.Ю. (т.2, л.д.48-55), что свидетельствует о неправильном установлении судьей районного суда обстоятельств дела при вынесении оспариваемого определения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о направлении и получении административным истцом Подшиваловым С.Ю. копии определения судьи от 25 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Направление такой копии представителю истца Подшивалова С.Ю., подписавшему и подавшему апелляционную жалобу от его имени, не исключает обязанность суда направить копию определения от 25 сентября 2020 года самому административному истцу.
Таким образом, административный истец Подшивалов С.Ю., также подавший апелляционную жалобу, не имел возможности выполнить указания судьи в установленный в определении от 25 сентября 2020 года срок.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 13 октября 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 октября 2020 года - отменить, дело возвратить в тот же районный суд.
Судья Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка