Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-734/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-734/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Ласой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Печёнкина П.А. на решение Володарского районного суда города Брянска от 14 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Печёнкину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Печёнкина П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 181 рубль, пени в размере 2 рубля 93 копейки, транспортного налога с физических лиц в сумме 45 348 рублей, пени в сумме 733 рубля 12 копеек, всего - 46 265 рублей 5 копеек.
В обоснование иска ссылается на то, что Печёнкин П.А. состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению N N от 04 июля 2018 года, административному ответчику за 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 181 руб. по сроку уплаты - 03 декабря 2018 года. Налог налогоплательщиком не оплачен в установленный срок.
Согласно налоговому уведомлению N от 04 июля 2018 года административному ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 45 348 руб. по сроку уплаты - 03 декабря 2018 год. Налог налогоплательщиком не оплачен в установленный срок.
В связи с тем, что требования об уплате налогов не исполнены, инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г.Брянска от 6 июля 2019 года был отменен судебный приказ N в отношении Печёнкина П.А. После чего инспекция обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с настоящим иском.
Решением суда от 14 ноября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскана с Печёнкина Павла Анатольевича задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 181 рубль, пеня в размере 2 рубля 93 копейки; транспортный налог с физических лиц в сумме 45 348 рублей; пеня в сумме 733 рубля 12 копеек., всего - 46 265 рублей 5 копеек.
Взыскана с Печёнкина Павла Анатольевича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 587 рублей 95 копеек.
В апелляционной жалобе Печёнкин П.А. просит решение суда отменить, указывая, что он не является лицом, на которого в силу закона должна быть возложена обязанность по уплате налоговых платежей в заявленном размере. Полагает, что не могут быть применены законы и положения, ухудшающие положения налогоплательщиков, такой закон обратной силы не имеет. Считает, что административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, судом приняты доказательства, не имеющие юридической силы.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежаще извещенного о слушании дела.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Печёнкин П.А. состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, ИНН N
В собственности Печёнкина П.А. в 2017 году находились:
? доля в праве собственности на квартиру (кадастровый номер N), расположенную по адресу: <адрес>;
Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак N;
Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак N;
Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак N
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Печенкин П.А. является плательщиком транспортного налога, а также на основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, должнику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате налогов N от 4 июля 2018 года сроком уплаты до 3 декабря 2018 года, а также требование об уплате налогов и пени N по состоянию на 5 февраля 2019 года, в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 181 руб., пени, начисленной по данному налогу, в размере 2 руб. 93 коп.; транспортного налога с физических лиц в размере 45 348 руб., пени, начисленной по данному налогу, в размере 733 руб. 12 коп.
Согласно предоставленному административным истцом расчету, в связи с неуплатой налогов в срок до 3 декабря 2018 года ответчику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб. 93 коп., по транспортному налогу в сумме 733 руб. 12 коп.
Общая сумма задолженности по уплате налогов и пени составляет 46 265 руб. 05 коп.
Представленные административным истцом расчеты задолженности Печенкина П.А. по налогу и пени подтверждаются материалами дела, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. На территории Брянской области налоговые ставки установлены статьей 2 Закона Брянской области "О транспортном налоге" от 9 ноября 2002 года N
В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).
Порядок определения налоговой базы установлен статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации. С 1 января 2016 года на территории Брянской области налог на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии со статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунтом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Для налогов, исчисленных после 1 января 2016 года, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 2 Решения Брянского Городского Совета Народных Депутатов "О налоге на имущество физических лиц" N от 25 ноября 2015 года.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Удовлетворяя требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску, суд первой инстанции, в том числе, исходил из следующего.
Поскольку требования об уплате начисленных налогов не исполнено в установленный в них срок, налоговый орган обратился в течение 6 месяцев к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание налога и пени с налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г. Брянска от 6 июля 2019 года отменен судебный приказ от 6 июня 2019 года о взыскании с Печенкина П.А. задолженности по налоговым платежам в сумме 46 256 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно штампу суда, Инспекция обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с настоящим административным иском 2 сентября 2019 года.
Срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, административным истцом не пропущен.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы Печёнкина П.А. не являются основанием к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 14 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Печёнкину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без изменения, апелляционную жалобу Печёнкина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
