Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-7332/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N 33а-7332/2020
[адрес] 05 августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе
председательствующего судьи ФИО4
судей ФИО7, ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6
по докладу судьи ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Починковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2018 год в сумме 3 877, 63 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за период с [дата] по [дата] в сумме 218, 31 рублей, а всего 4 095, 94 рублей.
Решением Починковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] иск Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] удовлетворен. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2018 год в сумме 3 877, 63 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за период с [дата] по [дата] в сумме 218,31 рублей. С ФИО1 взыскана госпошлина в доход Починковского муниципального района ФИО2 [адрес] в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что все ее долги списаны в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 Считает, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства имеющие значение для дела не доказаны. Суд необоснованно не принял во внимание возражения административного ответчика и не дал им правовой оценки.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли. До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, устанавливаются федеральным законом.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующим способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
Из материалов дела следует, ФИО1 с [дата] являлась индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, установленные Налоговым кодексом РФ.
[дата] ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании ее несостоятельной (банкротом).
[дата] Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] направила ФИО1 требование [номер] от [дата] об оплате в срок до [дата] страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 877, 63 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 218, 31 рублей.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов, административным ответчиком не исполнена. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Мировым судьей судебного участка [номер] Починковского судебного района ФИО2 [адрес] [дата] выдан судебный приказ [номер]а-1240/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за задержку платежа в общей сумме 22 713, 56 рублей, а также судебных расходов в размере 441 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка [номер] Починковского судебного района ФИО2 [адрес] от [дата], указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов, пеней по страховым взносам, административным ответчиком не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2018 год и пеней подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствует материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что все долги административного ответчика списаны в рамках процедуры банкротства ИП ФИО1, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от [дата] N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущие платежи это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Решение о признании должника банкротом принято Арбитражным судом ФИО2 [адрес] [дата], следовательно, срок уплаты взыскиваемой задолженности истекает [дата].
В силу прямого указания закона налоговые (денежные) обязательства по уплате взыскиваемых сумм, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения по которым наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, возникшие обязательные платежи по уплате страховых взносов и пени в отношении ФИО1 являются согласно п. п. 1, 2 статьи 5 закона о банкротстве текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, а процедура банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате, в связи с чем административный иск судом правомерно удовлетворен в полном объёме.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Починковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
