Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7332/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33а-7332/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
Председательствующего ор.
судей м
при секретаре а,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску п к Прокуратуре Республики Дагестан и ФСИН России о признании бездействия незаконным
Заслушав доклад судьи ор, заслушав представителя административного истца - адвоката р, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
п обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец п, а также его представитель - адвокат р подали на него апелляционные жалобы, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
(в ред. Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ).
Данные требования судом первой инстанции выполнены не были.
<дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступила апелляционная жалоба п
<дата> поступила апелляционная жалоба представителя административного истца - адвоката р
<дата> поступила дополнительная апелляционная жалоба п
В деле имеется препроводительное письмо без регистрации исходящей почты о направлении апелляционной жалобы административным ответчикам: прокуратуре РД и ФСИН России.
Однако указанное препроводительное письмо не зарегистрировано в суде, сведений о направлении какой именно апелляционной жалобы в нем не содержится.
Таким образом, сведений о направлении участникам судебного разбирательства дополнительной апелляционной жалобы п, а также, какая жалоба направлена ответчикам, дело не содержит.
Более того, апелляционные жалобы п и его адвоката р не были отправлены соответственно административному истцу и его представителю.
Таким образом, требования ч. 1 ст. 302 КАС РФ судом первой инстанции не выполнены.
В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Административное дело по административному исковому заявлению п к Прокуратуре Республики Дагестан и ФСИН России о признании бездействия незаконным снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
