Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 05 августа 2020 года №33а-7325/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-7325/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33а-7325/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Есыревой Е.В., Сильновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Гаврилова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сильновой Н.Г. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Нурмухаметову Евгению Александровичу об установлении административного надзора,
установила:
Административный истец - ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил об установлении в отношении Нурмухаметова Е.А., освобождаемого из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 30.10.2019 года, административного надзора до погашения судимости сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:
запретить пребывание в увеселительных заведениях, где на розлив продаются спиртные напитки;
запретить посещение мест проведения несанкционированных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра;
запретить выезд за пределы территории ФИО2 [адрес];
обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного иска указано на совершение Нурмухаметовым Е.А. преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года административный иск ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Нурмухаметову Евгению Александровичу об установлении административного надзора удовлетворен частично.
Установлен в отношении Нурмухаметова Е.А., [дата] года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от [дата], за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;
запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;
запретить выезд за пределы территории ФИО2 [адрес];
обязать поднадзорного являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении поднадзорного постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части административного иска отказано.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области просит решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, в части назначения количества явок для регистрации, и принять в данной части новое решение об установлении административного ограничения в виде обязания поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 303 КАС РФ.
Прокурор, участвующий в судебном заседании судебной коллегии, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили. О рассмотрении дела в порядке видеоконференцсвязи не ходатайствовали.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, заявителю известны.
Принимая во внимание изложенное, и исходя из права заявителя отказаться от жалобы, представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Нурмухаметову Евгению Александровичу об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст. 303, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
принять отказ ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Нурмухаметову Евгению Александровичу об установлении административного надзора,
прекратить производство по апелляционной жалобе ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать