Определение Нижегородского областного суда от 22 июля 2020 года №33а-7319/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33а-7319/2020
г. Нижний Новгород 22 июля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе адвоката Пышкиной Т.В. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2020 года о вознаграждении адвоката по административному делу по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области о направлении несовершеннолетнего Царева Максима Евгеньевича в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2020 года определением Кстовского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве представителя административного ответчика несовершеннолетнего Царева М.Е., в соответствии с требованиями ст. 54 КАС РФ, привлечен адвокат.
Адвокат Пышкина Т.В. осуществляла защиту интересов административного ответчика Царева М.Е. в течение двух дней, при рассмотрении судом настоящего административного дела просила суд произвести оплату её труда в размере 2 400 руб., с учетом сложности административного дела, и определения позиции по делу.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2020 года заявление адвоката Пышкиной Т.В. удовлетворено частично. Судом постановлено оплатить адвокату Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Пышкиной Т.В. вознаграждение в размере 1 100 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.
В частной жалобе адвокат Пышкина Т.В. просит определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2020 года изменить, заявление о вознаграждении адвоката удовлетворить в полном объеме.
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п.п. 4, 6 ст. 106 КАС РФ).
В силу ст.107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются:
1) административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп;
2) общественные организации инвалидов, если они являются административными истцами и административными ответчиками, а также если они представляют в суде интересы своих членов;
3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий и ветераны военной службы, являющиеся административными истцами и административными ответчиками;
4) малоимущие граждане, признанные таковыми в соответствии с законодательством о порядке учета среднедушевого дохода для признания граждан малоимущими, являющиеся административными истцами и административными ответчиками.
Согласно п. 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Судом установлено, что 22 мая 2020 года определением Кстовского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве представителя административного ответчика несовершеннолетнего Царева М.Е., в соответствии с требованиями ст. 54 КАС РФ, привлечен адвокат.
Адвокат Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Пышкина Т.В. осуществляла защиту интересов административного ответчика Царева М.Е., а именно: 28 мая 2020 года ознакомилась с материалами административного дела, 29 мая 2020 года принимала участие в судебном заседании в качестве представителя Царева М.Е.
Учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем фактически оказанных адвокатом услуг, время, необходимое для подготовки позиции по административному иску, время занятости адвоката в судебном процессе при рассмотрении настоящего спора, также учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и их длительность, субъективный состав лиц по делу и активность адвоката в судебном процессе, и с учетом требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении, возмещении адвокату Пышкиной Т.В. с учетом требований разумности и справедливости вознаграждения при рассмотрении административного дела в суде в размере 1 100 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется, поскольку он обоснован, должным образом мотивирован, соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно установил объем оказанных представителем административного истца правовых услуг, и считает, что взысканная сумма отвечает степени участия адвоката в суде первой инстанции, соответствует характеру спора, длительности судебного разбирательства, объему и качеству оказанных услуг, соразмерна плате за такого рода услуги, а также определена с учетом принципа разумности и справедливости, без признаков их чрезмерного занижения.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу адвоката Пышкиной Т.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка