Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33а-7309/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33а-7309/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Бураншина Т.А., Субхангулова А.Н.
при ведении протокола
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по Республике Башкортостан к Рахимкуловой Светлане Рашидовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Рахимкуловой Светланы Рашидовны на решение на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бураншина Т.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N... по Республике Башкортостан (далее МИФНС N... по РБ, налоговый орган, Инспекция) обратилась с административным иском к Рахимкуловой С.Р., в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу в физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа за дата год: налог в размере 620582 руб., пени в размере 2497,84 руб., общую сумму в размере 623079,84 руб.
В обоснование требований административного иска указано, что ответчиком Рахимкуловой С.В., являющейся собственником земельного участка, не выполнены требования налогового органа об уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налогов не исполнены.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата требования административного иска удовлетворены. Взысканы с Рахимкуловой С.В. задолженность по земельному налогу в физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа за дата год: налог в размере 620582 руб., пени в размере 2497,84 руб., общую сумму в размере 623079,84 руб.; взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9430,79 руб.
Не согласившись с решением суда, Рахимкулова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В пункте 4 статьи 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Рахимкулова С.Р., имеет в собственности объекты налогообложения - земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес, является налогоплательщиком соответствующего земельного налога.
Руководствуясь статьями 32,52 НК РФ, Межрайонной ИФНС N... по РБ надлежащим образом известила административного ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив дата налоговое уведомление N... об уплате земельного налога за адрес год в сумме 620 582 руб.
В связи с неуплатой налогов, административному ответчику (в соответствии со ст. 69 НК РФ дата выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N... сроком уплаты до дата.
Срок для добровольной уплаты по требованиям истек.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился дата, то есть с незначительным пропуском 6 месячного срока (17 дней).
дата мировым судьей судебного участка N... по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Рахимкуловой С.Р. недоимки по земельному налогу и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N... по Кировскому району г.Уфы РБ от дата в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ мирового судьи отменен.
Исковое заявление налоговой инспекции поступило в Кировский районный суд г. Уфы РБ дата, что свидетельствует о соблюдении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС N... по РБ, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога на имущество физических лиц.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ...309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимкуловой Светланы Рашидовны - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи Т.А. Бураншин
А.Н. Субхангулов
Справка: судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка