Определение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2021 года №33а-7292/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33а-7292/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 06 октября 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Телкова М.Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Телков М.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Хабаровска Шоловской Ю.В., возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Обжалуемым определением иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с не исправлением заявителем в установленный в определении об оставлении иска без движения срок недостатков.
В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, принять иск к производству.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая иск, судья исходил из того, что заявителем в установленный судом срок определение об оставлении иска без движения не исполнено, а именно в иске не изложены основания и доводы, посредством которых заявитель обосновывает свои требования о взыскании с ответчика судебных расходов, не указаны, какие именно судебные расходы понесены, не определен их размер в денежном выражении, а также в иске не содержится сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в иске, не указаны нормативно-правовые акты, на соответствие которым необходимо проверить действия ответчика.
С выводами судьи о наличии оснований для возвращения иска согласиться нельзя по следующим основаниям.
Форма и содержание административного искового заявления предусмотрены статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В статье 126 Кодекса административного судопроизводства РФ указаны документы, прилагаемые к административному исковому заявлению.
В статье 220 Кодекса административного судопроизводства РФ изложены требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из настоящих материалов, для принятия иска к производству суда в нем и заявлении об исполнении определения об оставлении иска без движения указаны все необходимые сведения, к ним проложены необходимые документы.
В силу статьи 135 Кодекса административного судопроизводства РФ, уточнение правовой позиции сторон, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации задач, определенных в статье 132 Кодекса административного судопроизводства РФ, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
В связи с изложенным, поскольку заявитель указал в иске и заявлении об исполнении определения об оставлении иска без движения все необходимые сведения для принятия иска, к которым приложил необходимые документы, то оснований для возврата иска у судьи не имелось.
Судьей при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.
Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Телкова М.Г. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка