Определение Кировского областного суда от 24 февраля 2021 года №33а-729/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-729/2021
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
рассмотрев частную жалобу Пестова А.А., Гладуна Р.С., Гладун А.А.
на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2020г. о возвращении административных исковых требований Пестова А.А., Гладуна Р.С. о взыскании компенсации ущерба и вреда за нарушение права на уголовное и административное судопроизводство в разумные сроки,
установил:
Пестов А.А., Гладун Р.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Кировской области (далее - СУ СК РФ по Кировской области) об оспаривании бездействия. В обоснование требований указали, что осенью 2019г. административным истцам стало известно о том, что на их единственное жилье - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Верхошижемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Журавлевой М.В наложен арест. Полагали, что оснований для наложения ареста нет. Судебный пристав-исполнитель Журавлева М.В. отказалась обосновать причину наложения ареста, а также выдать постановление о совершении спорного исполнительного действия. Обращения административных истцов в прокуратуру Верхошижемского района Кировской области в отношении незаконных действий судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.В. перенаправлены в службу судебных приставов, меры прокурорского реагирования не приняты. Административные истцы с требованиями о принятии мер к прокурору Верхошижемского района Кировской области, судебному приставу-исполнителю Журавлевой М.В. обратились с заявлениями в прокуратуру Кировской области, в СУ СК РФ по Кировской области. Меры реагирования административными ответчиками не приняты. Просили: признать незаконным бездеятельность прокуратуры Кировской области и СУ СК РФ по Кировской области в отношении прокурора Верхошижемского района за сокрытие фактов преступлений судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.В.; направить материалы дела в вышестоящие следственные органы в связи с умышленным нарушением статей 30, 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации государственными органами; взыскать компенсацию за причинение умышленного морального вреда с ответчиков в связи с намерением причинения вреда жизни административных истцов.
21 сентября 2020г. в приемную Первомайского районного суда г.Кирова поступило заявление административных истцов, содержащее указание на дополнение административного искового заявления требованиями о взыскании компенсации ущерба и вреда за нарушение права на уголовное и административное судопроизводство в разумные сроки ответчиками согласно статей 250 и 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу истцов в размере 100 000руб., в том числе за вынужденное обращение в суд, сбор документов и их заказы через МФЦ, госпошлины, с вынесением постановления суда о принятии дополнительного требования.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2020г. поступившие 21 сентября 2020г. исковые требования возвращены административным истцам.
В частной жалобе Пестов А.А., Гладун Р.С., заинтересованное лицо Гладун А.А. просят определение судьи отменить, полагая что возвращенные требования подлежали рассмотрению совместно с первоначально заявленными административными исковыми требованиями, либо могли быть выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения в Кировский областной суд.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Подсудность административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определена Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 14 статьи 20 указанного Кодекса административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
В соответствии со статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1). В случаях, предусмотренных федеральным законом, с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок можно обратиться до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда либо до окончания производства по уголовному делу (часть 2). Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования (часть 3).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов дела усматривается, что требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлены административными истцами для рассмотрения Первомайским районным судом г.Кирова, которому рассмотрение таких дел в силу вышеуказанных правовых норм не подсудно.
Вопреки доводам жалобы, у судьи не имелось оснований направлять указанные требования для рассмотрения в Кировский областной суд, поскольку в них не содержалось указание на принятие Первомайским районным судом г.Кирова судебного акта по делу, в связи с рассмотрением которого заявлено о присуждении компенсации, либо на производство по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного районным судьей сделан правильный вывод о необходимости возвращения заявленных административными истцами 21 сентября 2020г. требований.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Пестова А.А., Гладуна Р.С., Гладун А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.








Судья





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка