Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 12 марта 2019 года №33а-729/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33а-729/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Волынчук Н.В., Туникене М.В.,
при секретаре Трищенкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Катаевой С.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Административный иск Корженевского А.В. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска Катаевой С.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.08.2018 признать незаконным.
Обязать Ленинский РОСП г. Смоленска возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 29.05.2017",
установила:
Корженевский А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Катаевой С.И. от 03.08.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что названное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вопреки доводам судебного пристава-исполнителя в исполнительном листе достаточно данных для идентификации должника. Кроме того, административным истцом представлена дополнительная информация в отношении должника.
Административный истец Корженевский А.В., заинтересованное лицо Симачко Ж.В., представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Катаева С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ленинским районным судом г. Смоленска 14.12.2018 постановлено названное решение, которое просит отменить судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Катаева С.И. по доводам жалобы.
В силу ч. 2 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно таковой, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, судом дело было рассмотрено в отсутствие административного истца Корженевского А.В., заинтересованных лиц Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Симачко Ж.В.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Исходя из вышеизложенного, а также отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении административного истца Корженевского А.В., заинтересованных лиц: Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Симачко Ж.В., решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2018 года - отменить, административное дело направить в Ленинский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка