Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-728/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 33а-728/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 20 апреля 2020 года административное дело по частной жалобе административного истца Леванкова В.В. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2020года, которым постановлено:
"в принятии административного искового заявления Леванкова Владимира Витальевича к военному прокурору Тихоокеанского флота Синчурину О.В. о признании незаконным решения отказать",
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Леванков В.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением к прокурору Тихоокеанского флота Синчурину О.В., в котором просил признать незаконным решение (ответ) от 28 января 2019 года в части неисполнения Леванковым В.В. обязанности встать на воинский учет.
Изучив данный административный иск, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановилуказанное определение.
В частной жалобе Леванков В.В., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, так как считает выводы суда необоснованными. Указывает, что поставленный им вопрос о незаконности письма (ответа) прокурора в части подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В силу положений статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы административного дела по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления, районный суд исходил из того, что административное исковое заявление Леванкова В.В. направлено на разрешение вопроса, связанного с характеризующими данными кандидата на должность судьи, и поэтому не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. При этом заявителю указано, что в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, может быть обжаловано решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи.
Однако с указанным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец оспаривает вывод военного прокурора Тихоокеанского флота, изложенный в письме N 2/170 от28января 2019 года, о неисполнении Леванковым В.В. обязанности самостоятельно встать на воинский учет.
Характеризующими данными такие сведения признать нельзя. Фактически оспариваемый вывод прокурора о нарушении Леванковым В.В. положений статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ставит заявителя в неравное положение с иными лицами при решении вопроса о трудоустройстве на государственную службу, что нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом.
При таких обстоятельствах, данное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное исковое заявление Леванкова В.В. к военному прокурору Тихоокеанского флота Синчурину О.В. о признании незаконным решения подлежит направлению в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от17февраля 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Леванкова Владимира Витальевича к военному прокурору Тихоокеанского флота Синчурину О.В. о признании незаконным решения от 28 января 2019 года в части вывода о неисполнении административным истцом обязанности встать на воинский учет направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
