Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года №33а-7279/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 33а-7279/2021
по делу N 33а-7279/2021 от 10 ноября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 на определение Хасавюртовского городского суда от <дата>,
установил:
ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному пристав-исполнителю Хасавюртовской межрайонной службы судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> (мотивированное решение суда изготовлено <дата>) административное исковое заявление ФИО1 было удовлетворено и постановлено: "Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хасавюртовской межрайонной службы судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 в рамках исполнительного производства N-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Хасавюртовской межрайонной службы судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО1".
Не согласившись с указанным решением, представитель по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> отказано в восстановлении процессуального срока на обжалования решения судьи Хасавюртовского городского суда от <дата>.
Не согласившись с определением суда, представитель по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 подал в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции от <дата> (окончательное мотивированное решение изготовлено <дата>) была направлена представителю УФССП России по РД ФИО5 <дата> (л.д. 33) по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
В своей частной жалобе административный ответчик - представитель по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 указывает, что копия решения суда первой инстанции была им вручена несвоевременно, является необоснованным и опровергаются доказательствам имеющимся в материалах дела.
В частности материалы дела содержат сведения, что копия указанного решения суда первой инстанции была получена административным ответчиком в установленный законом срок.
Согласно почтовому уведомлению 36800950382745 указанная копия решения суда первой инстанции <дата> вручена представителю УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 (л.д. 34 а).
Таким образом, учитывая что решение суда первой инстанции представителю по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 была направлена <дата> и получена им <дата>, а апелляционная жалоба подана <дата>, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок административным ответчиком пропущен не по уважительной причине и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>.
При указанных обстоятельствах, вывод, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности отказа административному ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.
Таким образом, доводы жалобы не содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасавюртовского городского суда от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка