Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-727/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33а-727/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 6 апреля 2020 года материал по частной жалобе Кильмухаметова В.Р., поданной на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края 17 февраля 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Кильмухаметов В.Р. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о возложении обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания в помещениях камерного типа и штрафном изоляторе, и взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Определением судьи от 17 февраля 2020 года административное исковое заявление Кильмухаметова В.Р. оставлено без движения, административному истцу в срок по 2 марта 2019 года включительно предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию административного иска к производству суда.
В частной жалобе Кильмухаметов В.Р., указывая на отсутствие у него законодательно закрепленной обязанности доказывания незаконности действий должностных лиц, а также возможностью предоставления реквизитов банковского счета непосредственно при рассмотрении его административного иска, полагая определение судьи незаконным, просит его отменить.
Изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
На основании части 2 статьи 227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Как видно из содержания административного искового заявления Кильмухаметовым В.Р. ставится вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц исправительного учреждения по непринятию мер к обеспечению надлежащих условий содержания в специализированных помещениях колонии, в связи с чем он, в числе прочего, просит о компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.
При этом при подаче Кильмухаметовым В.Р. административного искового заявления им не представлены реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Принимая решение об оставлении административного искового заявления Кильмухаметова В.Р. без движения, судья районного суда исходил из того, что вопреки требованиям части 11 статьи 226 КАС РФ, статьи 220 и части 1 статьи 227.1 КАС РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав, свобод и законных интересов условиями содержания.
Исходя из требований части 2 статьи 227.1 КАС РФ, предписывающей обязательность предоставления реквизитов банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, судья, установив указанное обстоятельство, обоснованно признал его препятствующим принятию административного искового заявления к производству и оставил его без движения.
И в этой части доводы частной жалобы о наличии возможности представления указанных реквизитов непосредственно в ходе рассмотрения административного иска не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Вместе с тем, ссылку судьи в определении на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав, свобод и законных интересов ненадлежащими условиями содержания, нельзя признать обоснованной.
Вопреки выводу судьи, положения статьи 220 КАС РФ, устанавливающие требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не содержат указания на обязательность предоставления административным истцом доказательств незаконности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
При таких обстоятельствах указание судьи на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и свободы Кильмухаметова В.Р., признанное основанием для оставления административного искового заявления без движения, подлежит исключению из обжалуемого определения.
В остальной части определение судьи Елизовского районного суда от17 февраля 2020 года является правильным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от17 февраля 2020 года изменить, исключить из него указание о возложении на Кильмухаметова В.Р. обязанности по предоставлению доказательств, подтверждающих нарушение его прав, свобод и законных интересов условиями содержания.
В остальной части это же определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от17 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Кильмухаметова В.Р. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
