Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33а-7266/2020, 33а-915/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33а-915/2021
Санкт-Петербург 14 января 2021 года
Судья по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N по частной жалобе Шевченко Дмитрия Евгеньевича на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2020 года о возврате административного иска,
установил:
Шевченко Д.Е. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, УФК по Санкт-Петербургу и УФК по Вологодской области о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации (л.д. 4-12).
Определением судьи от 06.11.2020 Шевченко Д.Е. административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью (л.д. 2-3).
В частной жалобе Шевченко Д.Е. просит указанное определение суда отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права (л.д. 18-19)
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении административного иска осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции, исходил из того, что правила альтернативной подсудности, предусмотренные п.3 ст. 24 КАС РФ, не применимы, поскольку заявлены требования к федеральному органу исполнительной власти, которые рассматриваются либо по месту нахождения самого органа, либо по месту нахождения его территориального органа.
Такие выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно положениям статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2). Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3). В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Из административного искового заявления следует, что Шевченко Д.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, административный иск Шевченко Д.Е. подсуден Сосновоборскому городскому суду Ленинградской области в качестве суда первой инстанции.
При таком положении - довод подателя частной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт нарушает закрепленное процессуальным законом право выбора заявителя между несколькими судами, которым подсуден его административный иск, нахожу обоснованным.
С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене, административный материал N 9а-185/2020 направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2020 года о возврате административного иска отменить.
Направить материалы по иску Шевченко Дмитрия Евгеньевича в Сосновоборский городской суд Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья
(судья Колотыгина И.И.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
