Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7261/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-7261/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Рябинин К.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-1770/2020 (47RS0005-01-2020-001120-19) по частной жалобе Богданова Валерия Алексеевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области к Богданову Валерию Алексеевичу о взыскании налогов и сборов.
12 августа 2020 года посредством почтовой корреспонденции Богданов В.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение. В жалобе также содержалось ходатайство о восстановление процессуального срока на обжалование.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Богданова В.А. о восстановлении срока на обжалование решения Выборгского городского суда отказано.
В частной жалобе Богданов В.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в удовлетворение ходатайства ему было отказано без достаточных на то оснований.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 92 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 93 КАС Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, начало течения процессуального срока для обжалования решения суда связано с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой получения участниками судебного разбирательства копии решения суда.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Выборгского городского суда от 17 июня 2020 года изготовлено 25 июня 2020 года. Следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начал исчисление 26 июня 2020 года и истекал 27 июля 2020 года.Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Богданов В.А. ссылается на то, что поздно получил почтовую корреспонденцию, а также на состояние своего здоровья и на непроживание по месту регистрации.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 18880047113920, которым Богданову В.А. направлена копия решения суда, что уже 02.07.2020 письмо поступило по адресу получателя, и было готово к выдаче. Однако, письмо было получено Богдановым В.А. лишь 21.07.2020.
Между тем, административный истец в судебном заседании Выборгского районного суда Ленинградской области 17 июня 2020 года, которым рассмотрение административного дела окончено по существу, участвовал лично, в связи с чем с достоверностью знал о принятии судом решении, срок изготовления решения суда в окончательной форме судом не нарушен, порядок и срок обжалования решения суда административному истцу разъяснены, однако своевременных мер для реализации права на обжалование данного судебного акта Богданов В.А. не предпринял.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда не имеется.
Вопреки требованиям части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства к жалобе не приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены судебного акта нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Богданова Валерия Алексеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья
Судья: Красоткина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
