Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-7261/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-7261/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Черняевой Л.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыковой С.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махкамова С.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию, об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации по апелляционной жалобе Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на решение Кировского районного суда города Саратова от 03 июля 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Рассмотрев запрос Кировского районного суда города Саратова о возврате административного дела для исполнения процессуальных требований закона, изучив материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
Махкамов С.Н. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД), в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение N 9 от 03 марта 2020 года об отказе в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию, признать незаконным и отменить решение N 88 от 27 апреля 2020 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что 30 апреля 2020 года получил уведомление ГУ МВД об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации N 88 от 27 апреля 2020 года. Принятое решение ГУ МВД мотивировало положением пункта 1.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку в отношении административного истца имеется решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 03 марта 2020 года, принятое УВМ ГУ МВД. Указывал, что является гражданином Республики Таджикистан, в городе Саратове проживает с 17 февраля 2020 года, владеет русским языком, не имеет заболеваний, препятствующих нахождению на территории Российской Федерации, имеет высшее образование, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает и постоянно находится по адресу: <адрес> согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Проживает совместно с супругой У.Г.А., у которой имеется разрешение на временное проживание в Российской Федерации от 27 апреля 2020 года, а также у административного истца имеется двое несовершеннолетних детей, <дата> годов рождения, которые живут с родителями по указанному выше адресу.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 03 июля 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе административным ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, вынесении нового решения об отказе в иске. Заявитель жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что действия ответчиком были произведены согласно законодательству и поэтому являются законными и обоснованными.
12 ноября 2020 года в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступил письменный запрос Кировского районного суда города Саратова о возврате настоящего дела для исправления описки, допущенной в решении суда.
Рассмотрев указанный запрос Кировского районного суда города Саратова, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
С учетом изложенного дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 184 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 184, 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению Махкамова С.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию, об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, по апелляционной жалобе Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на решение Кировского районного суда города Саратова от 03 июля 2020 года возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения процессуальных требований КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка