Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 33а-7253/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 33а-7253/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N N по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 июля 2021 года по административному исковому заявлению Гиваргизова Сергея Лениковича к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Гиваргизов С.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний (далее ФСИН), УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просил признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по необеспечению надлежащих условий содержания под стражей, в связи с чем, просит признать право на присуждение компенсации за нарушения, условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 800.000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 года в отношении Гиваргизова С.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на период предварительного следствия, в дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражей неоднократно продлялась, расследование уголовного дела и судебное разбирательство продолжалось до марта 2020 года, приговор был вынесен Ломоносовским районным судом Ленинградской области 20 марта 2020 года. Указывал, что весь период проведения следственных действий и судебного разбирательства Гиваргизов C.Л. находился под стражей в СИЗО-6, содержался в однотипных камерах общей площадью 350 кв.м, в камере на площади 300 кв.м расположено 120 спальных мест, периодически количество содержащихся в камере превышало количество спальных мест, лица, содержавшиеся в камере, вынуждены были спать по трое на одном спальном месте. Помещение имеет по 7 окон с обоих длинных сторон помещения, размерами 1,5 метра на 0,4 метра, каждое окно имеет по 2 решетки. Помещение освещается светодиодными лампами в количестве 9 штук по 4 светодиодных ленты на каждой. Санитарный блок камеры совмещенный, имеет 4 раковины для умывания, 3 унитаза, 3 писуара, 1 раковина для ног, одна душевая. Все помещение санитарного блока заражено плесенью и грибком. Вода только холодная, давление воды в системе очень слабое, иногда вода в санитарной системе отсутствует полностью. Прогулочный двор Следственного изолятора СИЗО-6 бетонный, огражден забором высотой 3 метра. В спальном помещении и прогулочном дворе постоянно ощущается запах дыма от сжигаемого в окрестностях мусора. В период проходившего судебного разбирательства Гиваргизова С.Л. неоднократно вывозили для участия в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела. В дни, когда его вывозили в суд, Гиваргизов С.Л. поднимался в 6 часов, вывод из камеры производился в 7 часов 30 минут, ожидание выезда происходило в сборном отделении (помещение около 20 кв. м. в котором находилось примерно 15 человек), выезд в 9 часов, в пути Гиваргизов С.Л. вынужден был проводить по несколько часов в зависимости от плотности дорожного движения. В туалет можно было попасть только по прибытии и перед обратным отправлением исключительно с разрешения конвоя. Теплой едой, сухим пайком и водой Гиваргизов С.Л. во время выезда и во время нахождения в конвойном (сборном) помещении не обеспечивался. Гиваргизов С.Л. содержался в конвойных камерах (сборных помещениях) до прибытия конвойной машины. Не имея статуса осужденного, находясь в статусе подсудимого, Гиваргизов С.Л. доставлялся в зал судебных заседаний под конвоем, в положении руки за спиной, проходя по коридорам суда. Непосредственно в зале судебного заседания Гиваргизов С.Л. помещался в стеклянную клетку размером примерно 1,1 метра на 3 метра, высотой 2,5 метра, состоящую из металлического каркаса с толстыми бронированными стеклами. Внутри клетки имеется деревянная скамья, стола нет, что не дает возможности не только слышать полноценно происходящее в зале, но и вести записи, необходимые для осуществления права подсудимого на защиту. Невозможность нормального и полноценного участия в судебном разбирательстве создавала у Гиваргизова С.Л. чувство неуверенности и безысходности. За ненадлежащие условия содержания под стражей Гиаргизова С.Л. просили взыскать компенсацию в размере 800.000 рублей.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 июля 2021 года административные исковые требования Гиваргизова С.Л. к административным ответчикам ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному распорядителю средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью - Федеральная служба исполнения наказаний, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании условий содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушающими установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условия содержания под стражей и взыскании с Российской Федерации за счет федерального бюджета компенсации в размере 800 000 рублей удовлетворены частично. Признаны незаконными действия и бездействие ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выразившееся в нарушении условий содержания Гиваргизова С.Л. в период с 20 сентября 2017 года по 16 апреля 2020 года. В пользу Гиваргизова С.Л. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации взысканы компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 267.300,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФСИН России просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме по адресам электронной почты и почтовым адресам, имеющимся в материалах дела.
В суд апелляционной инстанции явился представитель Гиваргизова С.Л. по доверенности Зюзин А.В., представитель ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенностям Павлов И.В.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, постановивший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, при этом, в резолютивной части решения не указал в какой части заявленных требований отказал.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия дополнительного решения.
После принятия устранения допущенных нарушений, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, в соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено 22 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Золотухина А.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
