Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2021 года №33а-725/2021

Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-725/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 33а-725/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.,
судей Каверина С.А., Пичуева В.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора и.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора Виноградова Л.П., действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю о признании информации запрещенной,
установила:
30 июля 2019 года и.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора Виноградов Л.П., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил признать информацию, размещенную на странице сайтов с URL-адресами:
1. https<адрес>
2. https<адрес>;
3. https<адрес>
4. https://<адрес>
5.https://<адрес>
6.https://<адрес>
7.https://<адрес>
8.https://<адрес>
9.https://<адрес>
10.https<адрес>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. (л.д.3-8)
Решением Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года административные исковые требования и.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора Виноградова Л.П. были удовлетворены.(л.д.43-47)
На данное решение представителем заинтересованного лица ООО "ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН "СИМА-ЛЕНД" - Котловым С.В., была подана апелляционная жалоба.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по административным делам Забайкальского краевого суда 02 сентября 2020 года была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которым решение Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года отменено, административное дело по административному исковому заявлению и.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора Виноградова Л.П., действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В то же время, в описательной и мотивировочной части апелляционного определения, наименование страницы сайта указано неверно, а именно вместо URL-адресов:
1.https://<адрес>
2.https://<адрес>
3.https://<адрес>
4.https://<адрес>
5.https://<адрес>
6.https://<адрес>/, указаны URL-адреса:
1.https://<адрес>
2.https://<адрес>
3.https://<адрес>
4.https://<адрес>
5.https://<адрес>
6.https://<адрес>/, то есть указаны лишние пробелы в слове okhotnichi. (л.д.188-195)
В силу частей 2, 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку допущенная описка в апелляционном определении и его резолютивной части от 10 июня 2020 года носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению.
Руководствуясь частями 2, 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2020 года описку, указав URL-адреса:
1.https://<адрес>
2.https://<адрес>
3.https://<адрес>;
4.https://<адрес>
5.https://<адрес>
6.https://<адрес>, вместо ошибочных URL-адресов:
1.https://<адрес>
2.https://<адрес>
3.https://<адрес>
4.https://<адрес>
5.https://<адрес>
6.https://<адрес>
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать