Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2021 года №33а-7240/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33а-7240/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N N по апелляционной жалобе Стасенко Сергея Владимировича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года по административному исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Стасенко Сергею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Административный истец, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права Стасенко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, обязании Стасенко Сергея Владимировича сдать водительское удостоверение N с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории "В, В1 (AS)" в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Указав, что во исполнение задания прокуратуры Ленинградской области о проведении проверки, связанной с выявлением лиц, состоящих на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах и имеющих действующие водительские удостоверения, городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе проведенной прокурорской проверкой установлено, что Стасенко С.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения N N, по категории "В, В1 (AS)". Административный ответчик состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ". Вследствие имеющегося заболевания, данное лицо не может управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством ответчиком, состоящим на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ", создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, Гатчинский городской прокурор Ленинградской области просит прекратить действие права Стасенко С.В. на управление транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2020 исковые требования Гатчинского городского прокурора к Стасенко Сергею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 22.04.2021 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2020 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Стасенко С.В. полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным адресам, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотренное.
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от Гатчинской городской прокуратуры об отказе от административного иска.
Прокурор отдела Ленинградской областной прокуратуры Махмудов Э.Т. заявленное ходатайство поддержал.
Представитель Стасенко С.В. по доверенности Мацедонский Д.М. не возражал против принятия отказа от административного иска.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Гатчинского городского прокурора от административного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года отменить.
Принять отказ Гатчинского городского прокурора от административного искового заявления, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 22 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Шумейко Н.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка