Определение Иркутского областного суда от 29 сентября 2020 года №33а-7238/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33а-7238/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области на определение судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 19 августа 2020 г. о возвращении административного иска о взыскании пени по транспортному налогу с Лейкина Валерия Анатольевича,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Лейкину В.А. о взыскании пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 7 614, 58 руб.
Определением судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 19.08.2020 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области возвращено административному истцу на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей единолично (части 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
По смыслу ст. 130 КАС РФ, регулирующей вопрос оставления административного иска без движения и его возвращение, административный иск может быть возвращен, если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
Оставляя административный иск Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области без движения, суд первой инстанции в определении от 06.08.2020 указал на допущенные административным истцом нарушения требований ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, предложил ему в срок до 17.08.2020 устранить выявленные недостатки, в частности, представить доказательства, подтверждающие направления Лейкину В.А. копии административного иска и приложенных к нему документов.
Возвращая 19.08.2020 истцу исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что административным истцом в полном объеме не были устранены выявленные недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 06.08.2020 в части предоставления документов, подтверждающих направление лицу, участвующему в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 19.08.2020 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес Лейкина В.А. копии административного иска и продолженных к нему документов, представлен срок для устранения недостатков до 17.08.2020
Во исполнение указанного определения 06.08.2020 административным истцом посредством электронной почты были представлены копии почтовых квитанций от Дата изъята, Дата изъята , копия описи вложения от Дата изъята , согласно которым административное исковое заявление от Дата изъята Номер изъят направлено Лейкину В.А. по адресу: 666811, <адрес изъят>, Мамско-Чуйский, Мама, <адрес изъят>. В кассовом чеке Номер изъят.03 от Дата изъята указан номер почтового идентификатора отправления (66400750012104), движение которой можно отследить на официальном сайте Почты России в сети Интернет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для возвращения административного иска не имелось, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, Иркутский областной суд
определил:
определение судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 19 августа 2020 г. о возвращении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области отменить.
Материал по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области к Лейкину Валерию Анатольевичу о взыскании пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года, направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии указанного административного иска к производству суда.







Судья


Н.М. Усова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка