Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-7238/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-7238/2020
Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Юрина И.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛ:
Юрин И.В. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с административным иском к начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г.о.г.Дзержинск, Володарском районе Артюковой Е.В. об оспаривании бездействия должностного лица.
Определением судьи от 18.03.2020 года административный иск был оставлен без движения, как поданный без соблюдения требований ст.220 КАС РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 03.04.2020 года.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года названный административный иск возвращен заявителю в связи с тем, что отмеченные судьей недостатки к установленному сроку не устранены.
В частной жалобе Юрин И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта от 28.05.2020 года, просит его отменить.
В частной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении частной жалобы с участием административного истца, при рассмотрении которого судья областного суда учитывает, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола и, в силу ч.1 ст.292 КАС РФ, без проведения устного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.ч.1-2 ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административный иск подан с нарушением требований ст.ст.125-126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного иска и (или) приложенных к нему документов, выносит определение о его оставлении без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.
Если в установленный в определении срок будут исправлены недостатки, указанные судьей, административный иск считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административный иск считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов видно, что копия определения об оставлении административного иска без движения была вручена Юрину И.В. 26.03.2020 года.
Юрин И.В. воспользовался правом на обжалование указанного определения. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20.05.2020 года поданная Юриным И.В. частная жалоба на указанное определение оставлена без удовлетворения, определение суда - без изменения.
В связи с тем, что недостатки административного иска исправлены не были, а именно не оплачена госпошлина, судья вынес определение о возвращении административного иска заявителю.
При установленных обстоятельствах судья областного суда считает, что имелись основания для вынесения обжалуемого определения и не усматривает нарушений прав истца на доступ к правосудию обжалуемым судебным актом, постановленным без нарушения норм процессуального права, а потому оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юрина И.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
