Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2018 года №33а-723/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33а-723/2018
Судья Л.Ю. Куринова Дело N 33а-723/2018
Докладчик С.И. Филимонов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей О.С. Михеева и С.И.Филимонова,
рассмотрела 27 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Масловой В.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия
установила:
В.Ф. Маслова обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 11 декабря 2017 г. об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 10 января 2018 г. для исправления недостатков административного искового заявления и оформления его с соблюдением требований статьей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации. Определение мотивировано тем, что административным истцом в установленный законом срок не исправлены недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 22 декабря 2017 г.
В.Ф. Маслова подала частную жалобу на определение судьи о возвращении административного искового заявления. Привела доводы о том, что определением судьи от 11 января 2018 г. она не получала, о том, что административное исковое заявление было возвращено ей стало известно только 06 февраля 2018 г.; определение судьи от 22 декабря 2017 г. об оставлении административного искового заявления без движения на срок до 10 января 2018 г. она получила 10 января 2018 г., в связи с чем, исправить недостатки административного искового заявления в установленный судом срок она не имела возможности. Считала, что обжалуемое определение вынесено судьей районного суда преждевременно, без учета сроков, которые необходимы на доставку корреспонденции из суда в адрес административного истца и доставку корреспонденции от административного истца в суд. Просила определение судьи от 11 января 2018 г. отменить.
На основании части второй статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив на основании части первой статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи районного суда.
Как усматривается из представленного материала, определение судьи от 22 декабря 2017 г. об оставлении административного искового заявления без движения, согласно уведомлению о вручении получено В.Ф. Масловой 10 января 2018 г. (л.д. 14). Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения административный истец В.Ф. Маслова 12 января 2018 г. направила в суд исправленное административное исковое заявление (л.д. 33).
Поскольку административный истец В.Ф. Маслова получила определение об оставлении административного искового заявления в последний день срока, установленного судом для устранения указанных в определении недостатков искового заявления, у нее не было реальной возможности своевременно устранить недостатки, отмеченные судьей в ее административном исковом заявлении к установленному сроку.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что административное исковое заявление возвращено судьей преждевременно, без достаточных к тому оснований, в связи с чем, определение судьи законным и обоснованным быть признано не может.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. и направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка