Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7230/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33а-7230/2019
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
судей Виноградовой Т.И., Федотовой Н.П.
при ведении протокола помощником судьи Лемеховой Е. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
08 октября 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Назаровой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административных исковых требований Назаровой Е.А. к Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области о признании недействительным требования об уплате налога (сбора) отказать."
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Назарова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ярославской области о признании недействительным требования об уплате налога (сбора). С учетом уточнения исковых требований просила отменить (признать недействительными) требования МИФНС России N 5 по ЯО об уплате налога (сбора) за 2017 год N от 17 декабря 2018 года и за 2018 год N от 14 мая 2019 года.
Исковые требования Назаровой Е.А. в части оспаривания требования об уплате налога (сбора) за 2017 год N от 17 декабря 2018 года оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В обоснование заявленных исковых требований в остальной части истец указала, что в 2018 году оценочную деятельность не осуществляла, 8 ноября 2017 года в связи с прекращением деятельности в заявительном порядке, по собственной инициативе, приостановила членство в саморегулируемой организации оценщиков ..., в дальнейшем ее членство было прекращено без возобновления 21 ноября 2018 года. Таким образом, с 8 ноября 2017 года она не являлась субъектом оценочной деятельности, квалификационный экзамен не сдавала, работала по трудовому договору в ПАО ... в настоящее время работает в ГБУ ЯО ... осуществляла оценочную деятельность в период 2018 года по трудовому договору и взносы за нее уплачивал работодатель, в связи с чем, полагает требование налогового органа об уплате налогов (сборов) за 2018 год незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Назарова Е.А. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов жалобы, заслушав Назарову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя МИФНС России N 5 по Ярославской области Малыгину П.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что требование N от 14 мая 2019 года об уплате страховых взносов за 2018 год выставлено Назаровой Е.А. обоснованно; в период с 15 февраля 2016 года по 21 ноября 2018 года Назарова Е.А. обладала статусом оценщика, оснований для освобождения ее от уплаты страховых взносов за 2018 год не имеется.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находит его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
Доводы административного истца об отсутствии у нее обязанности в спорный период уплачивать страховые взносы, поскольку с 8 ноября 2017 года она не являлась субъектом оценочной деятельности ни фактически, ни формально, в связи с приостановлением членства в саморегулируемой организации, отсутствием квалификационного аттестата, - судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации оценщики признаются плательщиками страховых взносов.
Из положений пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 15 июня 2016 года налоговым органом осуществлена постановка Назаровой Е.В. на учет в качестве оценщика. 21 ноября 2018 года Назарова Е.В. исключена из членов ....
За период с 1 января 2018 года по 21 ноября 2018 года Назаровой Е.А. налоговой инспекцией начислены страховые взносы. В связи с неоплатой страховых взносов в установленный срок выставлено требование N.
При принятии решения по заявленным административным истцом требованиям, суд правильно исходил из содержания сведений официального сайта ... об исключении Назаровой Е.А. из членов ... 21 ноября 2018 года, об отсутствии информации о юридическом лице, с которым оценщик заключил трудовой договор.
Сведения о приостановлении осуществления Назаровой Е.А. оценочной деятельности в период с 8 ноября 2017 года обоснованно не приняты судом в качестве основания для освобождения ее от уплаты страховых взносов в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренные пунктами 1, 3, 6-8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсия" периоды в рассматриваемом случае отсутствовали.
Доводы апелляционной жалобы Назаровой Е.А. об отсутствии у нее квалификационного аттестата оценщика, в связи с чем, она не могла быть членом саморегулируемой оценочной организации с 1 апреля 2018 года, - на правильность выводов суда не влияют. Сведений об оспаривании действий ... в части несвоевременного исключения ее из членов указанной организации в материалы дела не представлено.
Учитывая, что согласно сведениям официального сайта ... оценочная деятельность прекращена Назаровой Е.В. 21 ноября 2018 года, а оплата страховых взносов за период с 1 января 2018 года по 21 ноября 2018 года материалами дела не подтверждена, судебная коллегия считает правильным вывод суда о наличии у налоговой инспекции правовых оснований для выставления в адрес Назаровой Е.В. оспариваемого требования.
Самостоятельных требований об обжаловании действий налоговой инспекции при постановке Назаровой Е.В. на налоговый учет в качестве оценщика административным истцом не заявлялось, в связи с чем, довод о нарушении налоговой инспекцией процедуры постановки ее на учет в качестве оценщика подлежит отклонению.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, в решении подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно, нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
