Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33а-722/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33а-722/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Черновой О.А.,
рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе поднадзорного Шерефидченко Николая Юрьевичана решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., прокурора Губайдуллину Г.А. по возражениям на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО Кирков С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шерефидченко Н.Ю., подлежащего освобождению из исправительного учреждения 31.01.2021, по основанию совершения им преступления при особо опасном рецидиве,
В суде Шерефидченко Н.Ю. участия не принимал.
Рассмотрев и разрешив административное дело, суд вынес решение об удовлетворении административного иска: установил Шерефидченко Н.Ю. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет.
В апелляционной жалобе поднадзорный Шерефидченко Н.Ю. привел доводы о несогласии с решением, просил исключить из него указание на выговор от 25.01.2019, сократить срок ограничения свободы (надзор), уменьшить количество явок в уголовно-исполнительную инспекцию.
Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором Петровой О.А. представлены возражения.
О рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поднадзорный Шерефидченко Н.Ю. извещён по указанному им адресу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, он устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.08.2018 Шерефидченко Н.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит правильными вывод суда о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Шерефидченко Н.Ю. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.
Возложение на поднадзорного обязанности исполнения административных ограничений отвечает задачам и целям административного надзора, указанным в статье 2 и соответствует требованиям статьи 4 Закона об административном надзоре.
Установленные ограничения не являются чрезмерными, не отвечающими принципу справедливости и публичным интересам, соответствуют части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Характер ограничений установлен судом осужденному дифференцированно в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, с учётом данных о его личности в материалах административного дела. Определенный судом объем таковых ограничений по своей природе не нарушает права поднадзорного, соответствуют задачам и целям административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы о сокращения срока административного надзора необоснованны, поскольку при установлении его срока судом подлежат применению императивный нормы.
В соответствии со статьей 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, он может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора Шерефидченко Н.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
При отсутствии указанных в статье 310 КАС РФ оснований для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 307-308, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шерефидченко Николая Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
