Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7218/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-7218/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу межрайонной ИФНС на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 июня 2021 года, которым административному истцу возвращено административное исковое заявление МИФНС N 14 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 14 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фартукову М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в административном иске расчета суммы налоговой недоимки по налоговым периодам и не предоставлением документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства налогового органа о восстановлении срока на подачу административного искового заявления во Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Налоговой инспекции предложено в срок до 08 июня 2021 года устранить недостатки административного искового заявления.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 июня 2021 года административное исковое заявление МИФНС N 14 по Приморскому краю возращено административному истцу на основании п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи не устранением недостатков административного искового заявления, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Основанием для возвращения административного искового заявления МИФНС N 14 по Приморскому краю к ФИО1 послужило неисправление на дату вынесения определения 15 июня 2021 года недостатков, указанных в определении судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2021 года.
Между тем выводы судьи о неисполнении административным истцом определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения опровергаются представленными административным истцом доказательствами.
В определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, административному истцу предложено в срок до 8 июня 2021 года представить расчет суммы налоговой недоимки по налоговым периодам, а также доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока на подачу административного искового заявления во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
В подтверждение исполнения требований определения от 14 мая 2021 года, начальник МИФНС N 14 по Приморскому краю представил выписку с сайта ГАС "Правосудие" (л.д.19), согласно которой 7 июня 2021 года Фрунзенским районным судом в электронном виде получено и зарегистрировано заявление инспекции на 3-х листах во исполнение определения Фрунзенского районного суда (л.д.24), с приложением 7 документов, то есть определение судьи об оставлении административного искового заявления исполнено заявителем в срок.
Поскольку судья возвратила административное исковое заявление МИФНС N 14 по Приморскому краю без предусмотренных процессуальным законом оснований, определение судьи Фрунзенского районного суда от 15 июня 2021 года подлежит отмене с направлением искового материала для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2021 года отменить, административное исковое заявление МИФНС N 14 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья С.Н. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
