Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года №33а-7215/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33а-7215/2019
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Хаваева А.Г. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола частную жалобу представителя администрации ГО "город Каспийск" по доверенности М.Р.А, на определение Каспийского городского суда РД от 26 августа 2019 года об отказе в восстановлении администрации ГО "город Каспийск" срока подачи апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от 6 марта 2019 года,
установил:
решением Каспийского городского суда от 6 марта 2019 года административное исковое заявление ПЖСК "Прогресс 03" к администрации ГО "город Каспийск" о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворено.
На указанное решение суда администрацией ГО "город Каспийск" 8 августа 2019 года была подана апелляционная жалоба, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Каспийского городского суда от 26 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства администрации ГО "город Каспийск" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от 6 марта 2019 года отказано.
Не согласившись с данным определением суда от 26 августа 2019 года представитель администрации ГО "город Каспийск" М.Р.А, подал частную жалобу об отмене указанного определения суда.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены указанного определения суда от 26 августа 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
-2-
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие административному ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства суду не представлены.
Как следует из материалов дела мотивированное решение Каспийского городского суда от 6 марта 2019 года было изготовлено 11 марта 2019 года, и, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 11 апреля 2019 года.
Представитель администрации ГО "город Каспийск" М.Р.А, участвовал при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения суда от 6 марта 2019 года. Копия решения суда была вручена под расписку этому же представителю административного ответчика 25 марта 2019 года (л.д.154), а апелляционная жалоба подана администрацией ГО "город Каспийск" лишь 8 августа 2019 года, то есть с значительным нарушением месячного срока установленного для подачи жалобы.
Учитывая, что административный ответчик получил копию решения суда от 6 марта 2019 г. в пределах установленного на обжалование процессуального срока (25 марта 2019 года), судом первой инстанции сделан верный вывод, что оставшегося срока было достаточно для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Каких - либо уважительных причин, доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, административным ответчиком не были представлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Каспийского городского суда РД от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации ГО "город Каспийск" М.Р.А, - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка