Определение Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года №33а-7214/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7214/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33а-7214/2020







17 сентября 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрел вопрос об исправлении описки в апелляционном определении апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 31 августа 2020 г. по административному материалу N 9а-271/2020 по административному исковому заявлению Баловнева А.С. к Братской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
установил:
определением от 24 августа 2020 г. судьей Братского районного суда Иркутской области отказано в принятии административного искового заявления Баловнева А.С. к Братской районной территориальной избирательной комиссии Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 31 августа 2020 г. определение судьи первой инстанции от 24 августа 2020 г. по данному административному материалу оставлено без изменения, частная жалоба Баловнева А.С. без удовлетворения.
Впоследствии судом установлено, что в резолютивной части апелляционного определения Иркутского областного суда от 31 августа 2020 г. при указании даты обжалуемого судебного акта допущена описка, а именно: вместо 24 августа 2020 г., указано 25 августа 2020 г.
Вопрос об исправлении описки в соответствии с частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрен судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из вводной и мотивировочной части апелляционного определения следует, что предметом рассмотрения в апелляционном порядке являлось определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 августа 2020 г.
Описка в дате рассматриваемого определения очевидна и подлежит исправлению в соответствии со статьей 184 КАС РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
исправить описку в апелляционном определении суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 31 августа 2020 г. по данному административному делу, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
"определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 24 августа 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления Баловнева А.С. о признании незаконным бездействия Братской районной территориальной избирательной комиссии оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения".







Судья


Е.Г. Бутина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать