Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-7207/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-7207/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
18 декабря 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Левиной Н.В.,
судей
Глушко А.Р., Ревякина А.В.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-331/2019 по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области на решение Исетского районного суда Тюменской области от 21 октября 2019 года, которым в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области о взыскании с П.В.С. пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному и земельному налогам отказано.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (далее также - МИФНС России N 8 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.В.С. о взыскании пени в размере 542,52 рублей, в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц с 01 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года в размере 11,09 рублей, пени по транспортному налогу с 02 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 21,9 рубль, пени по земельному налогу с 01 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года в размере 510,53 рублей. Требования мотивированы тем, что у административного ответчика в связи с неуплатой налогов образовалась задолженность по пени в вышеуказанном размере. П.В.С. в 2014-2017 годах направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени. В связи с неисполнением требований МИФНС России N 8 по Тюменской области 01 июля 2019 года обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 26 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с П.В.С. задолженности по пени отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с неуплаченной административным ответчиком задолженностью по пени МИФНС России N 8 по Тюменской области обратилась в суд с заявленными требованиями.
Также МИФНС России N 8 по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания пени, мотивированное сбоем в программном обеспечении Инспекции.
В судебном заседании П.В.С. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель МИФНС России N 8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна МИФНС России N 8 по Тюменской области. В апелляционной жалобе, поданной исполняющей обязанности начальника В.Н.В., просит решение отменить, принять по делу новое решение. Утверждает, что в связи с неуплатой пени по требованиям N 15186 со сроком уплаты до 25 января 2018 года, N 32672 со сроком уплаты до 23 ноября 2015 года, N 26191 со сроком уплаты до 29 января 2015 года Инспекция обратилась к мировому судье за пределами установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Сообщает, что 26 июля 2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен, 19 августа 2019 года сформировано административное исковое заявление, которое 29 августа 2019 года направлено в Исетский районный суд Тюменской области. Указывает, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд по причине большого объема передачи документов из регистрирующих органов в налоговый орган, а также недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
П.В.С., представитель МИФНС России N 8 по Тюменской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
В силу части 4 статьи 205 КАС РФ носители информации, полученной с использованием судом стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
Из представленных материалов следует, что административное дело рассмотрено Исетским районным судом Тюменской области 14 октября 2019 года с участием административного ответчика П.В.С.
Вместе с тем, протокол судебного заседания не содержит сведений о ведении в процессе аудиопротоколирования, диск с аудиопротоколом к материалам дела не приобщен, что свидетельствует о нарушении правил ведения аудиопротоколирования.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания или нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Таким образом, районным судом допущено нарушение норм процессуального права, что служит основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Исетского районного суда Тюменской области от 21 октября 2019 года отменить.
Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области о взыскании с П.В.С. пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному и земельному налогам направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
