Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года №33а-7205/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-7205/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаев А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омаров Д.М.,
при секретаре - Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Г.Г.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 августа 2019 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Г.Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, которым административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Кировским районным судом г.Махачкалы 27 августа 2019 года принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением суда Г.Г.М.. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения, указывая, что налоговой инспекцией срок обращения в суд пропущен и просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы.
В судебном заседании представитель административного ответчика Х.М.М. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились и причин не явки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решение суда первой инстанции.
-2-
В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговой инспекцией общего срока обращения в суд о взыскании задолженности по налогам не основан на законе и является ошибочным.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд первой инстанции 27 мая 2019 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены 29 ноября 2018 года судебного приказа мирового судьи судебного участка N95 Кировского района г.Махачкалы от 25 мая 2018 года о взыскании с Г.Г.М. недоимки по налогам и пеням. Заявление о выдаче судебного приказа также подано25 мая 2018 года (л.д.21) в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения 27 декабря 2017 года (л.д.24) срока исполнения требования об уплате налога и пеней.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Размер задолженности по налогам административным ответчиком ни в апелляционной жалобе, ни его представителем на заседании судебной коллегии не оспаривали.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам является обоснованным и законным, оснований для её отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы нет.
-3-
Руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Г.Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка