Определение Верховного Суда Республики Тыва от 28 июня 2021 года №33а-720/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33а-720/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев частную жалобу Тамдына О.К. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тамдына О.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Тамдына О.К. к мэру г. Кызыла Сагаан-оолу К.Б., Мэрии города Кызыла, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии города Кызыла о признании незаконным решения об отказе в предоставлении благоустроенной жилой квартиры,
УСТАНОВИЛА:
Тамдын О.К. обратился в суд с административным иском к мэру г. Кызыла Сагаан-оолу К.Б., Мэрии города Кызыла, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии города Кызыла о признании незаконным решения об отказе в предоставлении благоустроенной жилой квартиры.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска Тамдына О.К. отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец Тамдын О.К. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям частей 4, 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также в связи с тем, что апеллянтом не приведено правовое обоснование несогласия с судебным решением в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ.
Не согласившись с определением судьи, административный истец Тамдын О.К. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения судьи.
Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй (часть 1 статьи 315 КАС РФ).
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
Оставляя апелляционную жалобу Тамдына О.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2021 года без движения, судья первой инстанции сослался на то, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апеллянт не привёл правовое обоснование несогласия с судебным решением, а выполнение частей 3,4 статьи 299 КАС РФ для дальнейшего движения апелляционной жалобы является обязательным условием.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Основания, по которым Тамдын О.К. считает решение суда неправильным, изложены в апелляционной жалобе, поэтому требование судьи в этой части является незаконным.
В силу частей 3,4 статьи 299 КАС РФ апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Административный истец Тамдын О. К. не является прокурором, поэтому ссылка на часть 3 статьи 299 КАС РФ в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является необоснованной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.
В апелляционной жалобе Тамдын О.К. указал, что он является инвалидом 2 группы (л.д. 58) и приложил к ней в доказательство копию справки серии ВТЭ-182 N 010828 (л.д. 74), поэтому требование судьи оплатить государственнуюб пошлину является незаконным.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 11 марта 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300- 302 КАС РФ.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суду первой инстанции необходимо обратить внимание на то, что апелляционная жалоба административного истца не содержит требований лица, которые бы соответствовали полномочиям суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка