Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 33а-7193/2020
09 сентября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н,
судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,
при секретаре Торопой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС N по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Взыскано со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 26545 руб., пеню в размере 54,86 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 5840 руб., пени в размере 12,07 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя МИФНС России N по ПК ФИО5, судебная коллегия,
установила:
МИФНС N по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком указанных страховых взносов. В установленный законодательством срок административным ответчиком страховые взносы не уплачены, в связи, с чем ему начислена пеня.
Мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> края выдавался судебный приказ о взыскании со ФИО1 страховых взносов, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 26545 руб. и пени в сумме 1985,32 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 5840 руб. и пени в сумме 389,44 руб. Указанные суммы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес> просит взыскать со ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал. Указал, что административный истец просит взыскать задолженность по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2018 год. Вместе с тем, пеня, которую просит взыскать административный истец с административного ответчика, начислена на задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование за 2018 год в сумме 54,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на задолженность по страховым взносам на медицинское страхование за 2018 год в сумме 12,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные размеры пени, как и основной долг за 2018 год, отражены в налоговом требовании от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные суммы пени, которые просит взыскать административный истец, начислены на задолженность по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, при этом задолженность по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год ФИО1 добровольно не оплачивалась, Межрайонной ИФНС N по <адрес> меры по принудительному взысканию указанной задолженности за 2017 год не принимались, заявление о выдаче судебного приказа либо исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год Межрайонной ИФНС N по <адрес> в суд не предъявлялись.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. Ранее ФИО1 в судебных заседаниях по делу возражал против удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС N по <адрес>, ссылаясь на пропуск МИФНС N по <адрес> срока обращения в суд.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката в МИФНС N по <адрес>, является плательщиком страховых взносов. В установленный срок страховые взносы не уплачены, в связи с чем начислена пеня. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений.
Вместе с тем у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 26545 руб. и пени в сумме 1985,32 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 5840 руб. и пени в сумме 389,44 руб.
Рассматривая заявленные требования, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности взыскания со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 26545 руб., пени в размере 54,86 руб. и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 5840 руб., пени в размере 12,07 руб. за 2018 год.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N 4 по <адрес> в указанной части, суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, пени, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд, и пришел к выводу о наличии оснований для начисления административному ответчику страховых взносов.
Также суд пришел к выводу о пропуске МИФНС N по <адрес> срока на обращение в суд по требованию о взыскании пени, которая начислена на задолженность по страховым взносам за 2017 год.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления страховых взносов, а также порядок начисления пени, расчет является верным.
Довод апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым, является несостоятельным.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела требование об уплате указанных взносов от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования административного истца о взыскании задолженности по налогу за 2018 год, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, пришел к верному выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, процедуры взыскания недоимки по налогу, сроков обращения в суд.
Довод жалобы на то, что судебным приказом мирового судьи данная задолженность взыскана, нельзя признать состоятельным, поскольку определением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом задолженность по страховым взносам за 2018 год не погашена.
Правильно определив юридически значимые обстоятельства, верно распределив бремя их доказывания между сторонами спора, не допустив нарушений норм материального права, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
