Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7190/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-7190/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу директора ООО ЮК "ЖК-Услуги" на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление ООО ЮК "ЖК-Услуги" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Шмаковой Л.С.,
установила:
юридическое лицо ООО ЮК "ЖК - Услуги" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Шмаковой Л.С., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО ЮК "ЖК - Услуги" постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве"; непредоставлении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, не проведении исполнительных действий, неприменении мер принудительного исполнения; ненаправлении в адрес взыскателя постановлений о результатах рассмотрения обращений взыскателя от 13.03.2020. Просило обязать судебного пристава рассмотреть обращение от 13.03.2020 и принять установленные законом меры к исполнению исполнительного производства.
Определением судьи Первомайского районного суда от 26 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя полномочий на подписание административного искового заявления.
Не согласившись с определением судьи, директор ООО ЮК "ЖК-Услуги" Легейда В.В., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, считаю, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в связи с неисполнением судом первой инстанции требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с перечнем полномочий, предусмотренных ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса (п.5 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно п.3 ч.1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
По правилам ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Порядок восстановления процессуального срока предусмотрен ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Штампом входящей корреспонденции подтверждается, что частная жалоба на определение судьи 26 мая 2020 года подана заявителем в Первомайский районный суд г. Владивостока 23.06.2020, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обжалования, поскольку срок для подачи частной жалобы истек 03.06.2020, в частной жалобе на определение заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, которое судьей не рассмотрено и вопрос о восстановлении ООО ЮК "ЖК-Услуги" срока на подачу частной жалобы не разрешен.
В связи с несоблюдением судьей ч.2 ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Кроме того, в нарушение ч.6 ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, направляя частную жалобу в Приморский краевой суд, не приобщил к исковому материалу оригинал обжалуемого определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2020 года, что также является препятствием для рассмотрения указанной частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.5 ст.309, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Частную жалобу ООО ЮК "ЖК-Услуги" на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу, материал возвратить в Первомайский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья С.Н. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
