Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33а-7185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33а-7185/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ушникова М.П.,
судей: Утемишевой А.Р., Нестеровой Е.А.
при секретаре Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытовой Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 19121/18/61083-ИП от 27.02.2018г., возбужденному на основании судебного приказа N 2-1563/17 от 06.12.2017г., выданного мировым судьей судебного участка N 12 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 18 901,12 руб. с должника Рыбалко И.В. в пользу взыскателя ООО "СААБ".
Указанная информация получена ООО "СААБ" 29.01.2020г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На момент составления административного иска, исполнительный документ N 2-1563/17 от 06.12.2017г. в отношении должника Рыбалко И.В. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, ООО "СААБ" лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ООО "СААБ" просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, выраженное в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес истца оригинал исполнительного документа N 2-1563/17 от 06.12.2017г., выданного судебным участком N 12 г.Шахты Ростовской области с копией постановления об окончании исполнительного производства N 19121/18/61083-ИП.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года административный иск удовлетворен.
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытовой Л.В. по ненаправлению в адрес ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" копии постановления об окончании исполнительного производства N 19121/18/61083-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника Рыбалко И.В. и обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытову Л.В. направить ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Копытова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суд неправомерно не принял во внимание представленные административным ответчиком доказательства (копию списка реестра заказной корреспонденции), подтверждающую факт направления по указанному в исполнительном документе адресу взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В жалобе указано на то, что права административного истца не являются нарушенными при том, что несвоевременность направления копии постановления не может являться основанием для признания его недействительным. Удовлетворение заявленных требований не приведет к какому-либо правовому результату, так как на момент подачи апелляционной жалобы, заявителем получены копии документов.
03.07.2020г. в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда поступило заявление ООО "СААБ" об отказе от административного искового заявления по настоящему делу.
Рассмотрев поступившее заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных требований административного искового заявления является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "СААБ" от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО "СААБ" понятны, о чем было указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст.304,311 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам,
определила:
принять отказ ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: М.П. Ушников
Судьи: А.Р. Утемишева
Е.А.Нестерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
