Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-718/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-718/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда от 10 января 2020 года по административному иску Кириллина С.М. к Управлению Федеральной налоговой службы России по РС(Я) об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛА:
Кириллин С.М. к Управлению ФНС России по РС(Я) об оспаривании решения органа государственной власти.
Определением суда от 10 января 2020г. административный иск возвращен со ссылкой на то, что административным истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора.
В частной жалобе административный истец просит определение отменить, указывая о том, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден, в связи с чем отсутствуют основания для возврата административного иска.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив представленный материал, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории административных споров.
Согласно п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п.6 ст.140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Возвращая административный иск, суд указал, что в нарушение приведенных законоположений жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась, и соответствующее решение по ней не принималось.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что Кириллин С.П. обращался в УФНС России по РС(Я) с жалобой на действия МРИ ФНС России N 5 по РС(Я) по разрешению вопроса по налогу на доходы физических лиц и страховых взносов. Данное обстоятельство подтверждается ответом УФНС России по РС(Я) от 27 декабря 2019г. (л.д.21).
При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 10 января 2020 года по административному иску Кириллина С.М. к Управлению Федеральной налоговой службы России по РС(Я) об оспаривании решения органа государственной власти отменить с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья: Ноева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
