Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33а-7178/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33а-7178/2020
19 августа 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное искового заявление ФИО1 к ГУФСИН России по <адрес>, прокуратуре <адрес>, Приморской транспортной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях <адрес> о признании незаконными бездействия возвращено,
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 возвращено.
Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исправлены не были.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении административным истцом копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения.
Кроме того данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 признано подлежащим отмене.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата административного иска в связи с неустранением в установленный срок недостатков иска, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления ФИО1 отменить, материалы административного искового заявления ФИО1 к ГУФСИН России по <адрес>, прокуратуре <адрес>, Приморской транспортной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях <адрес> о признании незаконными бездействия направить в Советский районный суд <адрес> со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
