Определение Кемеровского областного суда от 11 августа 2021 года №33а-7173/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-7173/2021
"11" августа 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя администрации г. Кемерово на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2021 года
по заявлению Лебедевой Виктории Станиславовны о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Лебедевой Виктории Станиславовны к Администрации города Кемерово о признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязании устранить нарушение прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева B.C. обратилась с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным постановления органа местного самоуправления от 18.05.2020 г. N 1346, обязании восстановить административного истца в очереди на получение жилья по категории "Одинокие матери".
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2020 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25.11.2020 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2020 г. отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении заявленных Лебедевой B.C. требований.
04.02.2021 г. в Центральный районный суд г. Кемерово поступило заявление Лебедевой B.C. о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., на составление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2021 года с администрации г. Кемерово в пользу Лебедевой В.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего 22 300 руб.
в части взыскания расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. отказано.
В частной жалобе представитель администрации г. Кемерово Кадошникова С.В. считает, что правовых оснований для возложения на администрацию г. Кемерово обязанности по возмещению расходов на оплату услуг представителя и уплаты госпошлины не имелось.
Из представленных истцом документов усматривается, что Лебедевой B.C. оплачено 22 000 руб. за оказание юридических услуг.
Считает, что сумма в размере 22 000 рублей является неразумной и превышает минимальные ставки за оплату юридических услуг на территории Кемеровской области.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).
В соответствии с положениями ст. 114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что Лебедева B.C. обратилась с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным постановления органа местного самоуправления от 18.05.2020 г. N 1346, обязании восстановить административного истца в очереди на получение жилья по категории "Одинокие матери".
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2020 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25.11.2020 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2020 г. отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении заявленных Лебедевой B.C. требований.
Лебедевой В.С. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, за составление нотариальной доверенности и государственной пошлины.
В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя административным истцом суду представлены: договор на оказание юридических услуг от 29.05.2020 г. (л.д.97-99), заявка на исполнение поручения по договору от 29.05.2020 г. (л.д.100), график оплаты по договору оказания услуг (л.д.100 оборот), дополнительное соглашение от 20.08.2020 г. на представление интересов административного истца в апелляционной инстанции (л. д. 101), расписка в получении представителем истца Мухиным А.Е. оплаты по договору оказания юридических услуг в размере 22 000 руб. (л.д.102), акт приёмки оказанных юридических услуг от 25.11.2020 г. (л.д.103).
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца Мухиным А.Е., действующим на основании нотариальной доверенности от 28.05.2020 выполнена следующая работа:
-составлено и подано административное исковое заявление (л.д.2-3);
-участие представителя при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.24,27,29,31);
-участие представителя административного истца в судебном заседании 14.08.2020 г. (л.д.44-47);
-составление и подача апелляционной жалобы на принятое судебное решение о отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.60-61);
-участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (л.д.82-84).
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
С учетом сложности дела, объём работы, выполненной представителем административного истца при его рассмотрении, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя, целесообразности и разумности понесённых административным истцом расходов, суд сделал правильный вывод о том, что в пользу административного истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и по оплате государственной пошлины 300 руб.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка