Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-7171/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Клюева С.Б.,
судей Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре Саблиной М.В.,
с участием прокурора Галкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2021 г. по административному делу N 2а-989/2021 по административному иску ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Логвинову В.В. об установлении административного надзора,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., пояснения административного ответчика Логвинова В.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Логвинова В.В. сроком на 3 года с установлением ограничений запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на то, что Логвинов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом р.Крым по ст.314.1 ч.1 (два эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвинова В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов В.В. совершил преступление в период действия административного надзора, за которое он осужден и направлен к месту отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания наступает
года. За все время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2021 г. административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония N 16 УФСИН России по Самарской области удовлетворено частично. В отношении Логвинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;
- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 33-37).
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении решения суда, просит установить Логвинову В.В. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 40,41).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик Логвинов В.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что с решением суда согласен.
Прокурор Галкина А.Н. представление прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области поддержала, в заключении полагала, что решение суда подлежит изменению.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика Логвинова В.В., доводы апелляционного представления, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч. ч. 1,2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как верно установил суд первой инстанции преступление, за совершение которого Логвинов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени назначения наказания, срок погашения судимости для преступления небольшой тяжести составляет 3 года, в связи с чем судом первой инстанции верно определен срок административного надзора сроком на 3 года.
С учетом характеристики личности Логвинова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении него возможно установление обязанности явок в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, вместе с тем это будет способствовать его социальной адаптации.
С вышеуказанным выводом суда первой инстанции в части установленных ограничений судебная коллегия соглашается, установление данных ограничений не существу не оспаривал и административный ответчик Логвинов В.В.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционного представления прокурора в части исчисления установленного срока административного надзора в отношении Логвинова В.В.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что срок административного надзора в отношении Логвинова В.В. надлежит установить на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2021 г. изменить, указав в резолютивной части решение, что административный надзор Логвинову В.В. установлен сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В остальной части решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
