Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-7162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-7162/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-567/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области к Литвинцеву Герману Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
по апелляционной жалобе Литвинцева Г.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.03.2020,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Литвинцев Г.Н. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств:
- BMW X5, VIN: Номер изъят, 2006 года выпуска, дата регистрации права Дата изъята, дата утраты права Дата изъята ;
- Кадиллак GMT926 (ESCALADE), VIN: Номер изъят, 2007 года выпуска, дата регистрации права Дата изъята.
Кроме того, Литвинцев Г.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>63.
На основании представленных в рамках ст. 85 НК РФ сведений, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которыми административному ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Направление административному ответчику требований и уведомлений подтверждается списками почтовых отправлений.
Поскольку требования инспекции об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет не были исполнены, налоговый орган в порядке ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника.
До настоящего времени налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с Литвинцева Г.Н. задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 38777, 39 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 37 832 руб., пени по транспортному налогу в размере 565, 73 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 374 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5, 66 руб.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска административный иск Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области к Литвинцеву Г.Н. удовлетворен в полном объёме.
Не согласившись с постановленным решением суда, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав в обоснование доводов на нарушение судом норм процессуального и материального права. Указывает, что срок исполнения требования N 7793299 от 06.07.2017 установлен до 01.12.2017, срок исполнения требования N 6836069 от 24.06.2018 был установлен до 03.12.2018, затем выслано идентичное требование N 2130 от 05.02.2018, со сроком исполнения до 05.02.2018 и N 3878 от 31.01.2019, со сроком исполнения до 19.03.2019. Административным истцом 16.08.2019 путём обращения к мировому судье судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска было подано заявление о вынесении судебного приказа. 21.08.2019 вынесен судебный приказ N 2а-1871/2019 о взыскании с налогоплательщика задолженности в бюджет по налогу на имущество физических лиц в размере 374 руб., пени в размере 5, 66 руб., по транспортерному налогу в размере 37 832 руб., пени в сумме 565, 73 руб. Указанный судебный приказ отменен 30.10.2019. Заявитель жалобы полагает, налоговым органом пропущен шестимесячный срок по направлению в адрес Литвинцева Г.Н. требования N 6836069 от 24.06.2018 сроком исполнения которого истек 03.06.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 21.08.2019, то есть за пределами установленного законодательством срока для обращения в суд. Считает, что законодательством не предусмотрено обновление срока, соответственно срок для взыскания задолженности отсчитывается от первого выставленного требования.
Просит решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.03.2020 отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой связью, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда, не явились. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Усовой Н.М., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ "О транспортном налоге".
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ. Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что Литвинцев Г.Н. в отчетный налоговый период (2016, 2017 года) являлся собственником следующего имущества: - BMW X5, VIN: Номер изъят, 2006 года выпуска, дата регистрации права Дата изъята, дата утраты права Дата изъята ; - Кадиллак GMT926 (ESCALADE), VIN: Номер изъят, 2007 года выпуска, дата регистрации права Дата изъята ; - 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес изъят>63.Анализ положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Вместе с тем п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).Как следует из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ произведён расчёт налога, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: Номер изъят от Дата изъята с требованием оплатить задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в срок не позднее Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята со сроком уплаты не позднее Дата изъята .В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, указанный в уведомлениях, налоговым органом в адрес Литвинцева Г.Н. направлены требования от Дата изъята Номер изъят об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата изъята со сроком уплаты до Дата изъята ; от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята со сроком уплаты до Дата изъята . Налоговым органом принимались меры по взысканию суммы задолженности путем обращения Дата изъята к мировому судье судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от Дата изъята Номер изъята-1871/2019 о взыскании с налогоплательщика задолженности в бюджет по налогу на имущество физических лиц в размере 374 руб., пени в размере 5,66 руб., по транспортному налогу в размере 37 832 руб., пени в сумме 565,73 руб., отменён Дата изъята в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.В Куйбышевский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась Дата изъята , то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа установленного п. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец своевременно обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также в установленный законом срок обратился в районный суд с данным административным иском.Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Литвинцева Г.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 37 832 руб., пени по транспортному налогу в размере 565,73 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 374 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5, 66 руб.Материалами дела подтвержден факт уклонения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов, вследствие чего вывод районного суда о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, в том числе пени, является обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Нарушений прав административного ответчика при рассмотрении данного административного дела судом не допущено. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании налоговой задолженности в связи с необходимостью исчисления указанного срока с момента выставления первого требования, судебной коллегией отклоняется как основанный на ошибочном понимании ответчиком приведенных выше норм материального права.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 310, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.03.2020 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
