Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7160/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-7160/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела 14 июля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Марамыгина Владимира Юрьевича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 г., которым постановлено:
Установить в отношении Марамыгина Валерия Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17.03.2014г., с установлением следующих административных ограничений:
1) установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с графиком работы.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Марамыгина Валерия Юрьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., заключение прокурора Прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МО МВД России "Кунгурский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Марамыгина В.Ю. на срок 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Марамыгин В.Ю. осужден 17.03.2014г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 23.04.2019г. Марамыгин В.Ю. 26.10.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Перми от 17.03.2014г. Марамыгин В.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Марамыгин характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен у ИП Г. в должности сборщика мебели. Каких-либо жалоб и заявлений от соседей на поведение Марамыгина В.Ю. в быту не поступало.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный ответчик, приводит доводы о том, что освобожден в 2018 году, положительно характеризуется. Устанавливая административный надзор спустя 2,5 года, его лишили возможности обратиться в суд за прекращением административного надзора.
В суде апелляционной инстанции прокурор Прокуратуры Пермского края дала заключение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, представителя не направили, о его времени и месте извещен надлежащим образом, заказным письмом, смс-сообщением, ходатайств не заявляли.
Проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления... при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что Марамыгин В.Ю. осужден 17.03.2014 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д.4-5).Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 28.10.2014г. Марамыгин В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 17.03.2014 и окончательно назначено в отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.10.2018 г. Марамыгин В.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.6).
Как следует из искового заявления, административный ответчик характеризуется удовлетворительно.
За совершение преступления по ч.1 ст.111 УК РФ УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок на срок до 10 лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, Марамыгин В.Ю. в настоящее время освободился из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях приговором Ленинского районного суда г.Перми от 17.03.2014 установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).
Таким образом, Марамыгин В.Ю. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам выше приведенных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ответчика на срок 8 лет, поскольку этот срок равен сроку погашения судимости.
Учитывая характер совершенных ответчиком преступлений, характеризующие его данные, суд верно установил административные ограничения из числа предусмотренных ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Назначенная ответчику явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным ограничением при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Количество явок, установленных административному ответчику - одна, что является минимальным количеством явок и требованиям закона не противоречит.
Назначенный ответчику запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с графиком работы, является разумным ограничением с целью дальнейшей профилактики совершения ответчиком преступлений и правонарушений, учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ было совершено в ночное время.
Указанные административные ограничения будут наиболее способствовать достижению профилактических целей административного надзора, обеспечат должный контроль за ответчиком, учитывая, что он склонен к рецидиву преступлений.
Доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы административный надзор за ответчиком установлен не был, не влекут отмену решения суда, поскольку в настоящее время ответчик, как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит административному надзору. Вместе с тем, поскольку срок административного надзора равен сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установление административного надзора в настоящее время, а не сразу после освобождения, срок надзора не увеличивает и не влияет на законные права и интересы Марамыгина В.Ю.
Доводы о лишении ответчика права заявить о досрочном прекращении административного надзора, не влекут необходимость отмены решения суда, не указывают на нарушение норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Марамыгина Владимира Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
